без лупы генги вообще будут на туре неактуальны)Reds писал(а):предлагаю запрещать какие либо айтемы для неопотных турниров, промахи уже достали даже с лупой пытался, 10 раз участвую всё ни как)) расмотрите предлжение позжайлусто)
Тут однозначно нет. Если конечно же лично сарин не распорядится, но сколько не предлагал на отдельных турнирах, всегда был отказ.Reds писал(а):предлагаю запрещать какие либо айтемы для неопотных турниров, промахи уже достали даже с лупой пытался, 10 раз участвую всё ни как)) расмотрите предлжение позжайлусто)
но даже так блёсток не будет, всё по честнаку, для не опотых, блин ну какой смысл если рандом решает битву, бред какойто, даже лупа не помогает попасть гипер лучём по блёсткам, турниры и так раз вмесяц а ещё и айтемы, и когда как)) не знаю думаю для не оптных можно сделать и без айтемов)JERICHO писал(а):Тут однозначно нет. Если конечно же лично сарин не распорядится, но сколько не предлагал на отдельных турнирах, всегда был отказ.Reds писал(а):предлагаю запрещать какие либо айтемы для неопотных турниров, промахи уже достали даже с лупой пытался, 10 раз участвую всё ни как)) расмотрите предлжение позжайлусто)
Reuniclus - я просто счастлив, что его продавали в Мэрии
Рандом вносит некий интерес, азарт, по сути, рандом есть во всём, просто его обычно называют случайностью, да, так что убирать его будет как-то не правильно.Reds писал(а):но даже так блёсток не будет, всё по честнаку, для не опотых, блин ну какой смысл если рандом решает битву, бред какойто, даже лупа не помогает попасть гипер лучём по блёсткам, турниры и так раз вмесяц а ещё и айтемы, и когда как)) не знаю думаю для не оптных можно сделать и без айтемов)JERICHO писал(а):Тут однозначно нет. Если конечно же лично сарин не распорядится, но сколько не предлагал на отдельных турнирах, всегда был отказ.Reds писал(а):предлагаю запрещать какие либо айтемы для неопотных турниров, промахи уже достали даже с лупой пытался, 10 раз участвую всё ни как)) расмотрите предлжение позжайлусто)
Reuniclus - я просто счастлив, что его продавали в Мэрии
что с лупой по блёсткам что без айтемов, одно и то жеReds писал(а):но даже так блёсток не будет, всё по честнаку, для не опотых, блин ну какой смысл если рандом решает битву, бред какойто, даже лупа не помогает попасть гипер лучём по блёсткам, турниры и так раз вмесяц а ещё и айтемы, и когда как)) не знаю думаю для не оптных можно сделать и без айтемов)JERICHO писал(а):Тут однозначно нет. Если конечно же лично сарин не распорядится, но сколько не предлагал на отдельных турнирах, всегда был отказ.Reds писал(а):предлагаю запрещать какие либо айтемы для неопотных турниров, промахи уже достали даже с лупой пытался, 10 раз участвую всё ни как)) расмотрите предлжение позжайлусто)
так то ты прав)) возможно я и ною, но блёстки так выводить стали, при 100% атаках 2 раза подряд промахи летят, ну как такое на турнирах можно расматривать... темболее елпинг хел, всё коту под хвост)) неуже хоть раз ради проверки нельзя сделать турнир без айтемов, и так у многих легенды щас, и в добавок айтемы)) сложновато) мне если честно афиг не сдался прис, просто хочу медальку в свою инфу и титул опотного хех) но рандом по блёсткам вечно всё портит) бывало что гельятина без лупы по блёсткам поподает) запретить бы айтемы на турнмрах и тогда бы выигрывал сильнейший а не счастливчик)Raiton_fan писал(а):2Редс , не ной , проиграл , так проиграл. Смысл в твоих слезах?
Reuniclus - я просто счастлив, что его продавали в Мэрииточность атаки по блёсткам 66,(6)% ничего удивительного в промахах нет,фиссур гильятина и тд попадают тк у них разница от этого небольшаяReds писал(а):так то ты прав)) возможно я и ною, но блёстки так выводить стали, при 100% атаках 2 раза подряд промахи летят, ну как такое на турнирах можно расматривать... темболее елпинг хел, всё коту под хвост)) неуже хоть раз ради проверки нельзя сделать турнир без айтемов, и так у многих легенды щас, и в добавок айтемы)) сложновато) мне если честно афиг не сдался прис, просто хочу медальку в свою инфу и титул опотного хех) но рандом по блёсткам вечно всё портит) бывало что гельятина без лупы по блёсткам поподает) запретить бы айтемы на турнмрах и тогда бы выигрывал сильнейший а не счастливчик)Raiton_fan писал(а):2Редс , не ной , проиграл , так проиграл. Смысл в твоих слезах?
да блин разговор то не об этом) один фиг рандом и не более, даже если я на снорлокса соображу и на легенд всяких, рандом их снесёт только так)) слабо разве без айтемов??? неужели так сложно один раз сыграть и посмотреть что из этого выдет, выйграет либо легендарный ибо неизвестный каконить???petka писал(а):точность атаки по блёсткам 66,(6)% ничего удивительного в промахах нет,фиссур гильятина и тд попадают тк у них разница от этого небольшаяReds писал(а):так то ты прав)) возможно я и ною, но блёстки так выводить стали, при 100% атаках 2 раза подряд промахи летят, ну как такое на турнирах можно расматривать... темболее елпинг хел, всё коту под хвост)) неуже хоть раз ради проверки нельзя сделать турнир без айтемов, и так у многих легенды щас, и в добавок айтемы)) сложновато) мне если честно афиг не сдался прис, просто хочу медальку в свою инфу и титул опотного хех) но рандом по блёсткам вечно всё портит) бывало что гельятина без лупы по блёсткам поподает) запретить бы айтемы на турнмрах и тогда бы выигрывал сильнейший а не счастливчик)Raiton_fan писал(а):2Редс , не ной , проиграл , так проиграл. Смысл в твоих слезах?
По поводу HH ну надень ты лупу да и не парься
Reuniclus - я просто счастлив, что его продавали в Мэрии