Флудилка

[Sigma]

Sigma, это круто, спасибо за крутую статистику. Хотелось бы такое увидеть на всех лч. Если контент залетит, делай по турам и всему подобному в отдельной теме. Со временем можно и аналитику делать на изменение общей меты в зависимости от факторов. Прикольно, ты молодец

Спасибо за предложение, но это прям времязатратно XD Мне бы тоже интересно было подобную статистику почитать, вот бы AI этим занималось, еще чтоб более грамотно её расписывали и оформлять так же более грамотнее Да и в одни глазехи это прям сложно-сложно, ладно финал ЛЧ там 4 боя параллельно, а турнир или чемпионат там тем более ой-ё-ёй, столько боев одновременно
Если кому то зашло, то по финалу СЛЧ могу что нить подобное сделать

[VazGen]

Может я чего не понимаю, но какие лошары могут быть в полуфиналах-финалах лч? Победил - победил, лососнул - гг. Че за сложности на ровном месте? Сильный слабый... к чему эта фиготнь? Может слабых в принципе сразу исключать с лч ибо только время на мишуру тратить?

Вот тоже интересно) Люди на одинаковых условиях прошли вперед. Все кого-то победили ранее и я уверен сильных ребят побеждали. С учетом того, что в каждой тиме были 10 категории и куча тренек красных+ то о каких победах над сильными и победах над слабыми в ФИНАЛЕ вообще речь

[VazGen]

вот бы AI

Вот бы AI был администратором лиги) Уже давно бы всё пофиксили, починили, добавили арты и все поколения) А главное AI бы не обижалось на игроков за то, что по конски косячит и вечно пускает дела на самотек, а потом не доводит до конца, и не ставила им бы палки в колеса в случае, если они набрались храбрости указать на ошибки)))

[Filins]

Чёт вы вовремя проснулись. Этот коэф применяется уже 2 или 3 лч подряд, вроде даже уже на чемпах был... Среди 8 финалистов (не важно что они победили всех предыдущих) кто-то в любом случае будет сильнее, а кто-то слабее. Иначе и быть не может. Коэф будет меняться для каждого игрока на протяжении всего финала вплоть до его завершения, т.е. подстроиться под него и как-то использовать в своих целях почти невозможно. Вполне логично оценивать победы игроков достижениями его противника. Ведь есть же разница между победой над условным вадимом ,у которого от медалей уже карманы рвутся, и скарлей, где всего 1 древний кубок и 1 медаль.

Скарле лучше Вадима !

[Изуна]

Представляю как на серьезных соревнованиях в каком либо из олимпийских видов спорта ввели бы бургера. Я бы посмотрел как борцам вольникам объясняют, что тот кто выиграл в финале не победитель, а победитель тот кто олимпийского чемпиона прошлого года в полуфинале выиграл.
Вот была бы умора

[Изуна]

Честно сказать, если сесть и разобраться. То в реалиях лиги, у бургера есть своя фишка и прикол.
Народ негодует, потому,что бургер не сыграл за них. А раньше молчали, потому что их бургер не косался. Собственно как и всегда.

[Niot]

Честно сказать, если сесть и разобраться. То в реалиях лиги, у бургера есть своя фишка и прикол.
Народ негодует, потому, что бургер не сыграл за них. А раньше молчали, потому что их бургер не косался. Собственно как и всегда.

ты почитай про бургера, что пишут вне лиги. Это дерьмо кривое

[Изуна]

Честно сказать, если сесть и разобраться. То в реалиях лиги, у бургера есть своя фишка и прикол.
Народ негодует, потому, что бургер не сыграл за них. А раньше молчали, потому что их бургер не косался. Собственно как и всегда.

ты почитай про бургера, что пишут вне лиги. Это дерьмо кривое

Ну скинь ссылку, почитаю че там. Просто лига своей жизнью живет. Она во многих вопросах конченый эндемик.

[Женька Ежов]

Честно сказать, если сесть и разобраться. То в реалиях лиги, у бургера есть своя фишка и прикол.
Народ негодует, потому,что бургер не сыграл за них. А раньше молчали, потому что их бургер не косался. Собственно как и всегда.

Вот честно, мне плевать на Чемпиона, Руптура и Лорда. Ну как, я с ними норм общаюсь, но не более. Просто я дома, а не на вахте и наконец увидел его идиотизм в действии, так что дело не в том, что это меня коснулось.

[Дарк]

Ваш бергер в лиге не очень подходит.
Вот победил ты Вадима в первом раунде на рандоме, залутал 1 очко. А этот Вадим потом по всем прошелся катком. А вот если б ты его победил в конце, то залутал бы с него больше.

Ну и победив Вадима на рандоме, потом сливаешь какому нибудь аутсайдеру в конце на рандоме и делаешь роскомнадзор на ручке двери.

Тут не шахматы какие-нибудь. В шахматах пешка критануть по всей доске и вынести сразу 5 фигур на рандоме не может