Флудилка

[arsenator]

Коэффициент Бегрера используется активно при швейцарской системе, а в круговой как-то другими показателями справляются. Т е взяли лучшее из 2х практик и получили какую-то фигню. Было бы неплохо увидеть след ЛЧ условно на 16 человек финал по швейцарке или условно отбор, вместо групп + полуфиналов, где каждый катает по 7-8 боёв, сделать швейцарку на всех, где топ 8 выходит в финал. И считай себе Бергера для определения 8-9 места

[Bayleef]

При швейцарке используется Бухгольц в основном или усечённый Бухгольц, а в круговиках всю жизнь был Бергер, как самый нормальный и объективный показатель. Победил более сильных противников в данном турнире( т.е которые набрали больше очков в данном конкретном турнире) - вот и получил кофф выше, чем тот, кто набрал столько же, но бил более слабых в этом конкретном турнире людец

[funituk]

Пора вводить коэффициент Бигмака на чемпионат, вот потеха будет

Для чемпа ужесточить правило на количество боёв в день и уже будет куда приятнее

[Mr. Preston]

veronavile, судя по всему, непонимание однозначное, раз идёт подмена понятий.
Никто никого в финале слабым не считает. Результаты показывают, кто слабее, кто сильнее, и не в целом , а относительно, в контексте именно, отсюда вырисовывается коэффициент, который и позволяет нам объективно определить пьедестал.
А во-вторых, раз в финале нет слабых, как вы говорите, то в любом случае, наша задача - определить сильнейшего из сильных, при том объективно, рационально и продуктивно для самих участников, а также организаторов и зрителей.

[Инфинити]

Чёт вы вовремя проснулись. Этот коэф применяется уже 2 или 3 лч подряд, вроде даже уже на чемпах был... Среди 8 финалистов (не важно что они победили всех предыдущих) кто-то в любом случае будет сильнее, а кто-то слабее. Иначе и быть не может. Коэф будет меняться для каждого игрока на протяжении всего финала вплоть до его завершения, т.е. подстроиться под него и как-то использовать в своих целях почти невозможно. Вполне логично оценивать победы игроков достижениями его противника. Ведь есть же разница между победой над условным вадимом ,у которого от медалей уже карманы рвутся, и скарлей, где всего 1 древний кубок и 1 медаль.

[Noobas]

veronavile, судя по всему, непонимание однозначное, раз идёт подмена понятий.
Никто никого в финале слабым не считает. Результаты показывают, кто слабее, кто сильнее, и не в целом , а относительно, в контексте именно, отсюда вырисовывается коэффициент, который и позволяет нам объективно определить пьедестал.
А во-вторых, раз в финале нет слабых, как вы говорите, то в любом случае, наша задача - определить сильнейшего из сильных, при том объективно, рационально и продуктивно для самих участников, а также организаторов и зрителей.

Не против коэффициента Бергера, но стоить подметить, что в отличии от лиги, в других дисциплинах нет четко прописанного рандома, который может насрать тебе в бою с фаворитом и прокнуть в твою сторону в бою с аутсайдером, что вообще никак не вяжется с твоими словами об объективном определении сильнейшего.

[Инфинити]

Кстати на сколько помню, на одной из предыдущих лч топ3 так же распределился коэфом, но я чёт не помню такого спама от игроков.

[Женька Ежов]

При швейцарке используется Бухгольц в основном или усечённый Бухгольц, а в круговиках всю жизнь был Бергер, как самый нормальный и объективный показатель. Победил более сильных противников в данном турнире( т.е которые набрали больше очков в данном конкретном турнире) - вот и получил кофф выше, чем тот, кто набрал столько же, но бил более слабых в этом конкретном турнире людец

Ну это как-то странно тоже, если ты выигрываешь более сильных, значит ты сильнее, да...с одной стороны логично, но получается раз у тебя столько же очков, что и у чела, который сильным ливал....получается ты ливал слабым. Так получается нифига он не сильнее. Ты набрал 10 очков, а получается еще и нужно теперь правильно очки распределить. Взять того же Келиона, первые бои они катал усердно, другие бои походу словил дизмораль и забил на игру (ну было видно, что он уже доиграть хочет быстрее), в итоге первым соперникам пришлось с ним сложнее, а по факту все получили одинаковый буст очков от лузера (почти никакой). К чему я? Когда ты выходишь в круговую систему тут все равны, это 8 сильнейших, от первых боев многое решается и многие могут словить дизмораль и все, но бои идут с +- одинаково сильными соперниками (понятно везде есть жесткие фавориты) и делать какие-то очки более значимыми довольно нечестно. ИМХО. Я бы лучше вернул переигровки, тем более финал кончился относительно быстро и пару лишних боев (3 вместо получившегося 1) лучше чем такое как по мне спорное решение.
п.с. как много раз бывало, что на туре ты выбивал сильных соперников, а потом ливал более слабым просто потому что у них жребий был проще и не повезло или еще что. Получается и Дарк Лорд мог выбить в 1 раунде Чеха, и слить Келиону (для примера, не помню кому он там сливал). В итоге в турнире Чех бы просто из-за жребия вылетел, даже не начав турнир. Никто бы ничего не говорил, а тут оказывается эта победа стала фатальной, забавно

[Женька Ежов]

Чёт вы вовремя проснулись. Этот коэф применяется уже 2 или 3 лч подряд, вроде даже уже на чемпах был... Среди 8 финалистов (не важно что они победили всех предыдущих) кто-то в любом случае будет сильнее, а кто-то слабее. Иначе и быть не может. Коэф будет меняться для каждого игрока на протяжении всего финала вплоть до его завершения, т.е. подстроиться под него и как-то использовать в своих целях почти невозможно. Вполне логично оценивать победы игроков достижениями его противника. Ведь есть же разница между победой над условным вадимом ,у которого от медалей уже карманы рвутся, и скарлей, где всего 1 древний кубок и 1 медаль.

Если ты можешь выиграть Вадима, то и Скарли по идее должен...если ты при этом ливаешь Скарли, значит ты недостаточно сильный. Это не футбольный матч или бойцовский поединок, где ты все физические силы отдал на Вадима, а потом сразу же начал со Скарли и у тебя уже сил почти нет. Тут скорее наоборот "Раз я смог выиграть "Я Вадима", значит всех победить смогу!
А то что было уже, вроде да. Кажется прошлая ЭЛЧ
Вроде Тень стал 3 вместо Тейса, хотя по личке Тейс выиграл. Разве на локации тогда не возбухали? Ну я смутно помню, был на вахте. Так бы тоже поднял эту тему, думаю
Да и вообще я просто сейчас только увидел интересное решение. Имхо лучше бы оставили переигровки. Это было бы справедливей, иначе правда получается "Все животные равны..."

[Инфинити]

Имхо лучше бы оставили переигровки. Это было бы справедливей, иначе правда получается "Все животные равны..."

Справедливо - это когда вместо боевых навыков оценивается выносливость игроков?

Проиграть можно кому угодно. чел может взять 5 ванко монстров и эскизу с ними же. И вообще не важно на сколько хороша у тебя тима и что ты там подобрал. Проиграл, значит проиграл.