Флудилка

[Няшка Ирлин]

Тем временем вышел 1ый сезон Покемонов 2019 года, с озвучкой оригинальной.

[Maind]

Стоит ли Стормгард таких денег как за него сейчас дают на ауке?)

[Gloxinia]

Стоит ли Стормгард таких денег как за него сейчас дают на ауке?)

У тебя любовь к подсчету чужих денег?
Конечно стоит, даже больше.

[Tigress]

Продемонстрирую свою антипатию посредством фотографии, пишите в лс.

Заманчиво, го

И я хочу

и мне!

[Gloxinia]

Продемонстрирую свою антипатию посредством фотографии, пишите в лс.

Это может стать новым видом искусства.
Ты станешь знаменитостью.

[Maind]

Стоит ли Стормгард таких денег как за него сейчас дают на ауке?)

У тебя любовь к подсчету чужих денег?
Конечно стоит, даже больше.

нет я хотел сам купить

[EzfF]

Спойлер: Большая цитата, убрал в спойлер для удобства ПОКАЗАТЬ

Как Вы правильно заметили, данного пункта в правилах нет.

Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Информация, которую я предоставил, не является заведомо ложной, а основана на моих наблюдениях. Ничья честь и достоинство так же не были задеты.

Является информация ложной или нет, я не знаю, но если является,то усматривается распространение заведомо ложной информации, разве нет?
Ущерба чести и достоинтву нет, а вот кошельку есть, поэтому даже если данные слова не попадают под определение клеветы, назвать это абсолютно честным поступком язык все-таки не поворачивается. Во всяком случае, я бы так делать точно не стал. А так, данные слова на Вашей совести

Вы говорите очень относительными формулировками и перепрыгиваете с термина на термин, ущерб чужому кошельку никак не является составным к определению клеветы =). Под Ваше описание попадает практически весь рынок лиги. Любые торговые отношения наносят вред одному кошельку и обогащают другой, вопрос в том, какой профит от покупки в долгосрочной перспективе сможет получить покупатель. Давайте тогда запретим торг в игре, чтобы искоренить ЗЛО! Ведь получается, что все люди, которые, например, продают предметы/монстров дороже приобретаемой стоимости для своего обогащения, по Вашей логике, являются бесчестными.
Как итог, могу резюмировать, что информация оказалось достоверной и моя совесть, в данном случае, чиста.

Не, я н перепрыгиваю с термина на термин, своими словами я лишь сказал, что действительно, клевета тут не совсем удачное слово. Соот-но большая часть из последующего текста лишена смысла. Что касается прибыли за счет торга: Запрещать торг естественно никто не будет, я говорю о том, что одно дело это 10% навара, совсем другое дело это 300% навара, согласитесь?
п.с. откуда следует достоверность информации, я так и не понял, разъясните пожалуйста

[Sasha Kaktus]

Помните, до того момента как игра рухнула с картинками, в чат писали #215 и получалось , а не Демот
Ну вы поняли о чем я) Без прописи названия монстра лучше, не?

[Nathalie Grinko]

А мне нравятся монстры с подписью: не всегда можно понять кто это по мини-картинке.

[rabbaskin]

Спойлер: Большая цитата, убрал в спойлер для удобства ПОКАЗАТЬ

Является информация ложной или нет, я не знаю, но если является,то усматривается распространение заведомо ложной информации, разве нет?
Ущерба чести и достоинтву нет, а вот кошельку есть, поэтому даже если данные слова не попадают под определение клеветы, назвать это абсолютно честным поступком язык все-таки не поворачивается. Во всяком случае, я бы так делать точно не стал. А так, данные слова на Вашей совести

Вы говорите очень относительными формулировками и перепрыгиваете с термина на термин, ущерб чужому кошельку никак не является составным к определению клеветы =). Под Ваше описание попадает практически весь рынок лиги. Любые торговые отношения наносят вред одному кошельку и обогащают другой, вопрос в том, какой профит от покупки в долгосрочной перспективе сможет получить покупатель. Давайте тогда запретим торг в игре, чтобы искоренить ЗЛО! Ведь получается, что все люди, которые, например, продают предметы/монстров дороже приобретаемой стоимости для своего обогащения, по Вашей логике, являются бесчестными.
Как итог, могу резюмировать, что информация оказалось достоверной и моя совесть, в данном случае, чиста.

Не, я н перепрыгиваю с термина на термин, своими словами я лишь сказал, что действительно, клевета тут не совсем удачное слово. Соот-но большая часть из последующего текста лишена смысла. Что касается прибыли за счет торга: Запрещать торг естественно никто не будет, я говорю о том, что одно дело это 10% навара, совсем другое дело это 300% навара, согласитесь?
п.с. откуда следует достоверность информации, я так и не понял, разъясните пожалуйста

Мы плавно переходим к теме справедливости рыночных отношений, эта тема очень обширна и не имеет отношения к нашей беседе, но вкратце поясню.
Основополагающая истина рыночных отношений: «спрос рождает предложение» т.е. если, допустим, Вы приобретете ТМ на ивенте за 1.2кк, а потом, в условиях рыночной конкуренции она становится дороже в 2 а то и в 3 раза, и Вы продаете ее человеку, которому она действительно нужна за эти деньги, это для Вас хуже, чем купить какую-то вещь и сразу же продать с наценкой в 10%? Как по мне, более «подлым» будет выглядеть именно 2 вариант.
Далее по поводу моего буллбага, я не собирался его продавать (справедливости ради отмечу, что потратил на него больше 10кк, поэтому о какой выгоде для меня Вы говорите, я не до конца понимаю) но нынешние рыночные условия позволяют мне продать его и окупить хоть какие-то затраты. Тут все абсолютно тоже самое, что и с ТМ, кому-то, кто не успел сделать себе буллбага, он может пригодиться. Цена, я считаю, вполне адекватная. Чтобы оправдать цену, давайте вспомним, сколько стоил барабаш до ввода его за квест, лямов 40? 50?
По поводу информации, если Вы более внимательно перечитаете нашу беседу, то найдете там ответ