Книга жалоб и предложений

[Конкурсный бот]

Книга жалоб и предложений
         В данной теме каждый может высказать свои предложения по усовершенствованию тех или иных аспектов конкурсной системы, или же выразить своё недовольство по поводу действий организатора.

Форма заявки

1. Ваш игровой никнейм;
2. Ваша жалоба/предложение;

[Mr. Preston]

1. Ingener.
2. Насчет баттла, вот аудио формат вообще к чему, мне не ясно. В прошлом году, за редким исключением, это был стыд просто. И те, кто сдавал работы с треком не особо были на голову выше, больше мороки. Есть популярные (ну для тех, кто в теме) текстовые баттлы, там самого текста вполне достаточно. Задать критерии, хотя они вполне есть - панчи, рифмы. Как без аудио скилл будете оценивать? Это субъективно, как вкус музыки, кому-то вкатило, кому-то нет. Тут, думаю, нужно определиться на что делать акцент. Панчи и рифмы (больше не наличие вторых, а их качество), либо направленность на соперника, либо актуальность, а то и все вместе. По актуальности имею ввиду убрать разное внутряковое д... , аля ты должен клану с 2014 (мы этого не знаем, это не привлекает, а если шутка, то нам это не смешно).
В качестве дополнительного критерия, который будет иметь вес и раскроет умение автора работать в разных условиях и направлениях с текстом, это тематика. Оценивать полноту раскрытия, ну или хотя бы часть раскрытия. В текстовых баттлах это тоже практикуется. Да и в он-лайн аудио тоже. Но тут хоть меньше воды лить будут, ибо есть и тема, и сопернику надо что-то сказать.
Так же можно добавить "Креативность", но тут опять же будет куча субъективности.
С проблемой той самой воды, когда ты читаешь текст и засыпаешь, не видя панчей, а только строчки ради строчек, можно сжать тексты. Ограничить до 40 (условно) строк. Также можно и сжимать сроки, опять же это раскроет, насколько талантлив автор и насколько может работать в кротчайшее время.
Вот пара предложений. Подумайте, может что-то покажется интересным.

[Runner of wind]

В общем, мы уже два года как ушли от Покемонов, спрайты рисуются, а название мы так и не поменяли. "Монстры"-как-то глупо и обычно. Можно сделать конкурс, где каждый будет предлагать свой вариант названия+объяснение+как они появились в нашем мире, сделать отдельно судейское голосование(не менее 8 судей) и зрительское (1 блага=1 балл) и голоса складывать. Призы делать жирными не нужно, достаточно будет ловящегося монстра с харом на выбор(как на мемах), ведь работа не трудная, но влияние на мир Лиги оказывает большое

[Смертоносный Кролик]

В общем, мы уже два года как ушли от Покемонов, спрайты рисуются, а название мы так и не поменяли. "Монстры"-как-то глупо и обычно. Можно сделать конкурс, где каждый будет предлагать свой вариант названия+объяснение+как они появились в нашем мире, сделать отдельно судейское голосование(не менее 8 судей) и зрительское (1 блага=1 балл) и голоса складывать. Призы делать жирными не нужно, достаточно будет ловящегося монстра с харом на выбор(как на мемах), ведь работа не трудная, но влияние на мир Лиги оказывает большое

Полностью поддерживаю, монстры это как-то посредственно и неинтересно.
P.S. Пусть дополнительным требованием будет отсутствие окончания "моны", что бы не выдавали ультрамоны, супермоны и т.д.

[Королева Марго]

1. Ingener.
2.

Оффтоп: ПОКАЗАТЬ

Насчет баттла, вот аудио формат вообще к чему, мне не ясно. В прошлом году, за редким исключением, это был стыд просто. И те, кто сдавал работы с треком не особо были на голову выше, больше мороки. Есть популярные (ну для тех, кто в теме) текстовые баттлы, там самого текста вполне достаточно. Задать критерии, хотя они вполне есть - панчи, рифмы. Как без аудио скилл будете оценивать? Это субъективно, как вкус музыки, кому-то вкатило, кому-то нет. Тут, думаю, нужно определиться на что делать акцент. Панчи и рифмы (больше не наличие вторых, а их качество), либо направленность на соперника, либо актуальность, а то и все вместе. По актуальности имею ввиду убрать разное внутряковое д... , аля ты должен клану с 2014 (мы этого не знаем, это не привлекает, а если шутка, то нам это не смешно).
В качестве дополнительного критерия, который будет иметь вес и раскроет умение автора работать в разных условиях и направлениях с текстом, это тематика. Оценивать полноту раскрытия, ну или хотя бы часть раскрытия. В текстовых баттлах это тоже практикуется. Да и в он-лайн аудио тоже. Но тут хоть меньше воды лить будут, ибо есть и тема, и сопернику надо что-то сказать.
Так же можно добавить "Креативность", но тут опять же будет куча субъективности.
С проблемой той самой воды, когда ты читаешь текст и засыпаешь, не видя панчей, а только строчки ради строчек, можно сжать тексты. Ограничить до 40 (условно) строк. Также можно и сжимать сроки, опять же это раскроет, насколько талантлив автор и насколько может работать в кротчайшее время.
Вот пара предложений. Подумайте, может что-то покажется интересным.

Частично реализовано. Убрали аудиоформат как возможный. Просили о подобном уже несколько раз, так что посмотрим, что из этого выйдет. Максимум в объеме тоже задан, как предлагаемый.
Насчет креативности очень субъективно. Подумаю. Если введу, то предупредив участников 1 числа при старте конкурса. Тематика, полнота раскрытия - как вариант. Пока здесь точного ответа дать не могу, надо максимально просчитать последствия.
По срокам: ограничивать меньше 1 недели плохо. Зависит от ситуации, конечно, как будут писать тексты сами участники, но уменьшать, скажем, до 2-3 время на тур я не буду. Многие работают, сдают экзамены и т.д. Ничего страшного, если снова растянется на 2 месяца.

Добавлено: Введен критерий полноты раскрытия темы /01.06.18

[Королева Марго]

Появилась идея создания темы - памятки для судьи, чтобы обобщить предложения по оценке работ. Общие пояснения по судейству, не расписанные в правилах. Например, чтобы судья при занижении балла за определенную ошибку в одной работе на забывал снижать балл за такую же ошибку в другой.
Немного точнее расписать часто используемые критерии.
Пояснить особенности оценки в цифрах. Примерные промежутки хотя бы.
Ну и в таком ключе. Прошу игроков помочь в составлении такой темы, обсуждение переносим в соответствующую тему. Стеснительные люди могут писать в лс, я прочту и отвечу. Заранее спасибо за внимание к конкурсам. Давайте сделаем оценку работ более прозрачной и понятной. Определим общие пояснения и раскроем нюансы судейства.
P.S. Сейчас свалилось много работы как в Лиге, так и реале. Когда мы с вами соберем все пожелания в более-менее адекватное сочетание, создадим тему, но это будет уже к концу лета, скорее всего.

[Runner of wind]

Давно не было парных конкурсов

[FleR]

У меня давно был вопрос по призовым местам и наградам, напомню:

Менее 4-х работ – конкурс считается не проведённым;
От 4-х до 5-ти работ – 1 призовое место;
6 работ - 2 призовых места;
7 и более работ - 3 призовых места.

Смущает то, что и 4 и 5 работ - это конкурс проведен, но место одно, а далее идет последовательно 6 и 7. Тогда логичнее делать либо "от 5 работ - конкурс проведен" либо "6-7 работ - 2 призовых места, от 8 работ - 3". В нынешней ситуации иногда логичнее вообще 4, 5 и 6 работ соответственно ставить.
А вообще, лучше смотреть по баллам. Ниже расписаны примеры.

Ну и да, раз уж как раз кончился художественный. Малость обидно, что отрыв от 1 места 1 балл, это по сути 2 место с минимальным отрывом, но поскольку не хватает работ (что не ухудшает качество рисунка и от участников не зависит в принципе), места нет вообще. Хочется чтоб качество работ учитывалось в первую очередь. То есть если 2-3 работы хорошего уровня с минимальным отрывом друг от друга, сейчас все равно приз получит один, а кто именно, зависит от вкуса судей, а не только навыков участников, а по решению организатора могут получить призы хоть все 3. Бывали художественные, где от руки такое нарисовано, что никому призовые давать не хотелось (я такие судила при Тае). Или где отрыв первого места по 7-8 баллов, зато работ много, и люди с баллами и уровнем куда ниже всё равно получают приз. Я понимаю, что эти моменты на усмотрение нынешнего организатора (не надо про и.о. говорить, ведь как мы все знаем, нет ничего постояннее временного), но порой судейство и итоги действительно выглядят странно.

И да, регулярно возникают вопросы по выбору судей. Этот вопрос поднимался миллион раз, но так и не решён. За себя могу сказать, что регулярно участвую и участвовала в художественных конкурсах, в отличие от многих судей (хотя в последнее время как раз система судейства убивает всё желание), но даже когда я делаю перерывы, судить меня эту тематику не зовут) Видимо я шарю в этом хуже судей :D

P.s. И хотелось бы побольше судей, объективнее будет :(

[Noobas]

Почему призы за сюжетный конкурс такие жирные? 1 место +- уровня 4-6 места элч.Есть предложение понизить хотя бы ген, т.к. 35 это рили слишком жир.

[Конкурсный бот]

Почему призы за сюжетный конкурс такие жирные? 1 место +- уровня 4-6 места элч.Есть предложение понизить хотя бы ген, т.к. 35 это рили слишком жир.

Потому что это разработка игры. Увеличиваем интерес к конкурсам и приглашаем игроков участвовать в творческом процессе на благо проекта. Пересмотра призов не предвидится, они согласованы с Администрацией проекта. Выдается сразу 1 уровня в случае выбора монстра, а не модификации.

[Конкурсный бот]

FleR, на рассмотрении. В связи с малым количеством участников предлагались разные варианты - от уменьшения минимального количества участников для награждения до полного закрытия конкурсов как таковых.
Увеличивать количество судей на каждый конкурс невозможно. И так судят чаще всего одни и те же люди. Кто-то не может судить и отказывается, кто-то недобросовестно исполняет свою миссию. Раз на раз не приходится. Раньше вообще часто можно было увидеть 3-4 судьи. Сейчас, бывает, можно увидеть и 5, и 6. Плюс новая система удаления высшей и низшей оценки вынуждает набирать больше людей.
Насчет оценки - опять же, нет регламента, по которому осуществляется оценка. Только поверхностное описание процесса.