Продолжая тему рейтинговых турниров среди элиты,что бы не быть многословным,я и мой аналитический центр составили тот самый рейтинг:
1)в зачет идут только призовые места(1-3) на турнирах,чемпионатах и Лиге Чемпионов.Количество баллов соответствуют тем,которые дают при разделении тренеров на группы по опыту.
2)При ровном количестве баллов у двух и более тренеров следующими показателями являются: 1)наличие кубков ЛЧ 2)наличие золотого кубка 3)наличие серебряного кубка 3)наличие бронзового кубка 4)количество золотых медалей 5)количество серебряных медалей
Глупо спорить о том,что не правильно сравнивать кубки ЛЧ разных категорий,золото турнира для неопытных и золото открытого турнира или фан-турнира,но факт в том,что все тренеры поставлены в одинаковые рамки и такой рейтинг является более-менее объективным на данном этапе.И даже при таком раскладе явно заметна пропасть между тренерами на вершине рейтинга и в нижней части и нет это не временное явление,эта пропасть будет увеличиваться со временем.
По поводу понижения в классе с элитного до опытного тренера,можно сделать так :
1)тренер должен находиться в элите
не меньше года
2)тренер должен принять участие в
минимум 5 рейтинговых турнирах и иметь неутешительные результаты в сетке
несеяных
3)при переводе в опытные тренер получает 15 турнирных баллов(при пороге 25)
4)тренеру запрещено участвовать в Лиге Чемпионов,той категории
победителем которой он уже являлся .
простите, в голос
, а тут речь о каком-то годе-двух .
