2)то есть баттлы судят по типу вкатило не вкатило? 3) То есть правила созданы чтобы их нарушать? (я ему разрешил добавить если что, но меня никто не просил, а так не делается) 4) Один критерий - раскрытие темы к примеру. Покажи хоть одну интересную мысль в тексте у соперника? рифмы отцы-пацан это конечно уровень
Его тоже никто не просил, он это сделал по собственной инициативе, и повторюсь, тебе сделать то же самое, никто не запрещал. Не сделал, твои проблемы. Насчёт раскрытия.. Ты лучше раскрыл тему которой нет? Тема была необязательна, и если я не ошибаюсь, там было что-то вроде “Из грязи в князи”. У тебя этого нет и в помине. То есть ты лучше раскрыл тему, которую сам придумал у себя в голове? Ты должен был унизить оппонента и не более того, другого от тебя никто не требовал, раскрытие уже на втором месте. А у тебя, пару выпадов в его сторону и не более… Строки про пепел, совсем бред, посмотрел бы прежде чем писать..Закат твоей карьеры писал(а):Интересно вы тут друг за друга боритесь
2) ни разу не видел баттлов где судейство бы проходило без описанных мной выше критериев.Cinder писал(а):Закат твоей карьеры,
1. Ники судей будут оглашены, когда мы выявим победителей. До тех пор они будут скрыты.
2. Критерии в батле вещь сложная, решили ими пренебречь в этот раз. Это не обычный конкурс, он приближён к судейству настоящих батлов, где судьи так же голосуют за понравившуюся работу.
3. Буду пинать ребят писать комменты всем работам, но некоторые загружены экзаменами и я не могу просить их заниматься судейством во вред реалу.
4. Оппоненту не нужно твоё разрешение, чтобы давать ответку. По факту он вложился в рамки, ибо редактировал в час ночи по форуму, а приём был закрыт в 5.
Жалко здесь нельзя было долбить в личку всем подряд и просить поставить лайк под работой на форуме, да?Депутат писал(а):Две бабы говорят за рэп)) Что за бред вы несете? 23 число было сроком. В итоге 24 утро стало им)
Рэп не трожте, играйте в свою лигу и будет вам хвала. Глаголы - ересь.
Что значит запрещал? Я сдал в срок текст. Он ответил после окончания сроков. Что ты хочешь сказать то? А с чего ты решил что ракрытие темы это унижение оппонента? Строки про пелел это как раз таки изюм. Сейчас все смотрят Дружко и про то как он покоряет интернет. И в этом контексте кибер следы (киберволка) довольно интересный находка. Но конечно же актуальней рифмовать про харей и ямб, про мясцо и разводить прочую воду, но ни строчки по факту.Shegan писал(а):Его тоже никто не просил, он это сделал по собственной инициативе, и повторюсь, тебе сделать то же самое, никто не запрещал. Не сделал, твои проблемы. Насчёт раскрытия.. Ты лучше раскрыл тему которой нет? Тема была необязательна, и если я не ошибаюсь, там было что-то вроде “Из грязи в князи”. У тебя этого нет и в помине. То есть ты лучше раскрыл тему, которую сам придумал у себя в голове? Ты должен был унизить оппонента и не более того, другого от тебя никто не требовал, раскрытие уже на втором месте. А у тебя, пару выпадов в его сторону и не более… Строки про пепел, совсем бред, посмотрел бы прежде чем писать..Закат твоей карьеры писал(а):Интересно вы тут друг за друга боритесь
Я хочу сказать, что ты должен был его забатлить, а не раскрыть тему придуманную у себя в голове. Ага, твои строчки по факту? Говоришь, что он ждёт призы за пепел и.т.д. Заходим к нему трен.карту. Нет пепла. Вот он батл по фактам, ты в этом знаешь толк.Закат твоей карьеры писал(а):Что значит запрещал? Я сдал в срок текст. Он ответил после окончания сроков. Что ты хочешь сказать то? А с чего ты решил что ракрытие темы это унижение оппонента? Строки про пелел это как раз таки изюм. Сейчас все смотрят Дружко и про то как он покоряет интернет. И в этом контексте кибер следы (киберволка) довольно интересный находка. Но конечно же актуальней рифмовать про харей и ямб, про мясцо и разводить прочую воду, но ни строчки по факту.Shegan писал(а):Его тоже никто не просил, он это сделал по собственной инициативе, и повторюсь, тебе сделать то же самое, никто не запрещал. Не сделал, твои проблемы. Насчёт раскрытия.. Ты лучше раскрыл тему которой нет? Тема была необязательна, и если я не ошибаюсь, там было что-то вроде “Из грязи в князи”. У тебя этого нет и в помине. То есть ты лучше раскрыл тему, которую сам придумал у себя в голове? Ты должен был унизить оппонента и не более того, другого от тебя никто не требовал, раскрытие уже на втором месте. А у тебя, пару выпадов в его сторону и не более… Строки про пепел, совсем бред, посмотрел бы прежде чем писать..Закат твоей карьеры писал(а):Интересно вы тут друг за друга боритесь
