Герцог, насчёт жалобы лично на меня - уведомила администрацию об этом, всё же надеюсь, что она ответит.
По поводу ваших очередных жалоб ещё раз вам повторяю, новая система сырая, требует доработки, шлифуется по сей день. Сколько раз ещё вам это сказать я не знаю. По поводу судей: субъективность будет присутствовать всегда в той или иной мере, от неё никак не избавишься. Хороших людей найти трудно, компетентных в той или иной области - ещё труднее. Правда, если ребята не против, чтобы такие конкурсы, как, например, музыкальный оценивали по 2-3 человека, тогда это другой разговор.
Герцог писал(а):А половину критериев на деле вообще никто не оценивает.
Cinder писал(а):
Принимаются предложения по поводу ввода новых критериев, а также корректировки и уточнения уже имеющихся. По данному поводу писать мне в ЛС форума или в тему жалоб и предложений.
Если вам настолько конкурсы интересны, то почему бы не помочь откорректировать критерии, предложить новые? Это было бы куда полезней.
Что касается предложений:
Герцог писал(а):1. Предлагаю усреднять итоговый балл всех судей по одному критерию. Иначе итоговая разница при увеличении количества судей будет колоссальна. При 1 одной ошибке по одному параметру (все судьи 4 балла из 5) при 20 судьях разница будет равна 20. При этом некоторые критерии (такие как грамотность) не обязательно должны оценивать все судьи. Найти одного квалифицированного судью проще, чем нескольких.
2. Разделить критерии на основные и дополнительные. Взяв за основу тот же конкурс стихов, 4 за ритмику + 3 за оформление + 2 за оформление и 5 за ритмику=7. Сумма баллов одинаковая, однако, содержание нет. Введя коэффициент значимости, 1,1 и 0,9 получим совсем другую картину.
4*1,1+3*0,9<5*1,1+2*0,9(7,1<7,3)
1. Усреднения не будет. Количество судей у нас обычно не превышает 6-ти человек (найти 20 человек на судейство литературного конкурса - от одной мысли весело становится) и такой гигантской разницы не будет. Баллы судей в любом случае будут различными, как это было всегда, и это считалось нормальным. Да, соглашусь, есть такие критерии, при большой разнице баллов в которых уже встаёт вопрос о компетентности некоторых судей, но, в сотый раз повторяю, вы не найдёте здесь массы профессионалов стихоплётов, художников и так далее для судейства каждого конкурса. Пора бы уже с этим смириться. Насчёт выделения 1-го - 2-ух человек для судейства определённого критерия, возможно, это было бы правильным решением. Над этим я ещё подумаю.
2. Разделение критерий - хорошая идея, взята на вооружение и уже была применена в некоторых конкурсах. Ввод коэффициента - нет. Как сказал
SolovVeg, введение коэффициентов также вызовет новые споры. Это усложнит систему, сделает её более непонятной (вспоминаем о 12+). А этого я крайне хотела бы избежать. Не для того были введены критерии, их просто нужно улучшить.
FleR писал(а):- Вообще не брать в расчет то, своя музыка у человека или фонограмма. Уже далеко не первый раз споры по этому поводу. Пусть люди сами решают, подо что им больше хочется/нравится/проще петь. И как выгоднее показать вокал. Судьям тогда нужно будет судить вокальные данные, написанный текст и общее впечатление.
Ну тут спорно, предложение заманчивое и я с ним соглашусь, но, с другой стороны, как поощрить тех, кто сам написал музыку? +1 доп. балл, как вариант.
Книга жалоб и предложений 
Или PS позже появилась ) Беру слова обратно )
