Чистое небо для летающих неофитов

[Кот_Бегемот]

Раз уж есть в лиге такая категория монстров как неофиты, то немного несправедливо обделять их обновлениями. Думаю нетрудно проследить логику по которой они должны быть отнесены к группе, которой добавили в обучение данную атаку.

Отсюда само предложение: ввести в обучение Чистое небо таким монстрам как #847 Дрико - #848 Миндра и #851 Валаб - #852 Валкорн.

[Princess Butterfly]

[delmsg]Флуд[/delmsg]

[Maind]

Против. ето уже подгон под себя....
П.с. не всем летающим монстрам добавили чистое небо - тот же сбег Колди тоже без чистого неба

[Coolkie]

Против. ето уже подгон под себя....
П.с. не всем летающим монстрам добавили чистое небо - тот же сбег Колди тоже без чистого неба

Колди без неба, так как в оригинале его просто не учит (а ставили небо именно исходя из оригинала). И это понятно, у неё нет крыльев. У Миндры (особенно у неё) же и Валкорна они имеются весьма внушительные, поэтому наличие в их арсенале данной атаки более чем логично, но целесообразно ли это со стороны баланса – другой вопрос. Миндра физ. атакер, поэтому не так опасна для Орлармора и Кнурра, имеющих достаточную защиту, чтобы сдерживать её удары и хилить себя даже отдыхом. То же и с Валкорном.

Нейтрален.

[Rurutia]

Не вижу смысла в данном предложении, особенно с привязкой к типу/наличию крыльев. В оригинальных играх есть монстры у которых нету крыльев или они не летающего типа но которые тем не менее способны выучить эту атаку.

[Coolkie]

Не вижу смысла в данном предложении, особенно с привязкой к типу/наличию крыльев. В оригинальных играх есть монстры у которых нету крыльев или они не летающего типа но которые тем не менее способны выучить эту атаку.

Все монстры, знающие эту атаку летают/левируют, или просто птички. Конечно есть и исключения, но они тоже объяснимы.

[MarvelSanya]

Не вижу смысла в данном предложении, особенно с привязкой к типу/наличию крыльев. В оригинальных играх есть монстры у которых нету крыльев или они не летающего типа но которые тем не менее способны выучить эту атаку.

Все монстры, знающие эту атаку летают/левируют, или просто птички. Конечно есть и исключения, но они тоже объяснимы.

Обьясните, раз уж разговор зашел, почему чистое небо учит скунс?)
А если по делу, дать чисто паре неофитов небо конечно можно, но это противоречит изначальной задумке данных монстров. Они были созданы изначально с определённым набором атак, Мааса бустанули дабы сделать его играбельным а Дрико и Юни как по мне и так играбельны и буста не требуют.
Помимо этого хочу отметить что не взирая на весь тот хайп вокруг смены покемонов на монстров,типа "Лига 17 теперь не идёт по стопам покемонов в связи с чем может развиваться независимо от оригинала и в любую степень", отмечу что за почти год "независимого развития" нифига не поменялось толком... И это прискорбно. Если автор темы желает неофитов с небом, следовало бы давно ввести в нашу "независимую от оригинала" игру новых неофитов, среди которых нашлись- бы те, кто изучает данную атаку. Я понимаю что игре катастрофически не хватает разнообразия в тимах из-за устаревшей боевой системы и отсутствия абилок, тем не менее, вешать небо ради прихоти владельцев двух неофитов (ради дрико в основном) я считаю не правильным.Сорян.

Оффтоп: ПОКАЗАТЬ

Будет правильнее просто разнообразить боёвку (и игру) массовым вводом новых неофитов.Но чесн говоря страшно об этом писать в предлах или соответствующей теме т.к. как боюсь схлопотать очередной бан

[Rurutia]

Не вижу смысла в данном предложении, особенно с привязкой к типу/наличию крыльев. В оригинальных играх есть монстры у которых нету крыльев или они не летающего типа но которые тем не менее способны выучить эту атаку.

Все монстры, знающие эту атаку летают/левируют, или просто птички. Конечно есть и исключения, но они тоже объяснимы.

Даже если и так, все равно давать атаку монстрам которых в лиге от силы сотня только из-за того что кто-то думает что их обделили так себе идея.

[Kathryn]

Правило 10.

Закрыто. Тема исчерпана.