В данной теме каждый может высказать свои предложения по усовершенствованию тех или иных аспектов конкурсной системы, или же выразить своё недовольство по поводу действий организатора.
Форма заявки
- Ваш игровой никнейм;
- Ваша жалоба/предложение;
Модератор: Конкурсный бот
Соглашусь. Самой доводилось судить такой конкурс, и я считаю, что если человек хотя бы попытался участвовать и отправил свою работу, он заслуживает минимум 3-4 балла. Если уж работа совсем плохая, она с такой оценкой лично у меня и останется. Учитывается орфография и главная мысль текста. Но простите столько нулей... Да, работы некоторые крайне низкого уровня, про орфографию молчу, но ребята участвовали, и уже за это заслуживают какие-то баллы. Даже в школе если человек вышел к доске и что-то пытается отвечать ему поставят три. Но не поставят ноль. И нули эти я не считаю адекватной оценкой.Tempesta писал(а):Здравствуйте, дорогие организаторы и судьи!
Я люблю литературу и конкурсы где нужно писать собственный текст, т.к. в лиге они не редкость, то "Истории на ночь" не остались без внимания. Уважаю людей, которые пишут текст и дают им насладиться другим. Все участники молодцы, я все перечитал, работы разного уровня. Можно рассуждать и дальше, но приступим к делу. Организаторы, что в вашем понимании "0" ? Человек участвует в конкурсе и пишет свою историю, миф. Никто из вас не достоин оценить его труд на "0", вы сами пробывали писать, какое нибудь эссе или реферат не из интернета? Который напичкан копипастом и не вашими мыслями. Я вообще в негодовании, когда судья ставит "НОЛЬ" не участвуя в подобных действах. Если так посмотреть, то только 1 оправдание нулю - работа из интернета. Организаторы, будьте великодушны и наполните свой cerebrum знанием того, кого берете в судьи.
У меня нет слов, наверное, Ген знает толк в литературных изысках.
Хотя по моим скромным наблюдениям именно 10 ставилось работам слизанным с инета, другим же занижались, не знаю уж по какой причине, мб и для того, чтобы исключить вероятность победы кого-то не из фаворитов.Tempesta писал(а): Я вообще в негодовании, когда судья ставит "НОЛЬ" не участвуя в подобных действах. Если так посмотреть, то только 1 оправдание нулю - работа из интернета
Помнится, люди просили малоизвестных судей. Я не могу заглянуть каждому в голову и узнать, как он будет судить.ApHuJlD писал(а):Однако еще больше эмоций я испытал, увидев табличку судейства этого конкурса. Особенно выделялось в нем пара малоизвестных судей. У одного из которых в глаза бросался контраст оценок от 0 до 10.
Не требуй слишком многого и не бойся того, что твое справедливое требование ни к чему не приведет.
Уж простите ,но за что ставить оценку положительную тем, кто не старается? С чего бы это им должны накручивать оценки?Tempesta писал(а):GrayFox, он организатор, который должен давать "конструктивные" ответы, а не просто набор и так понятных слов. Если ты не можешь дать ответ, который многие ждали, то о чем речь? Или он не видел его оценки, до обнародования? Можно ссылаться на что угодно, но моделируй разные ситуации: 1 - Человек принадлежит опытно - школьной группе, и решил принять участие, то каково его будет изумление увидеть "0"? 2 - Человек без достаточной склонности к литературе, то каково его изумление увидеть "0"? итд От человека, который не участвовал в подомных конкурсах.
Возможна такая ситуация, при которой на такие конкурсы люди специально не станут ходить. 0 - не балл, а пустое место.
Данные конкурсы особенные, т.к. на них участвуют не 2-4 человека, а масса. Поэтому было бы разумно назначать судей, до момента выкладывания текстов участников.
"Старайтесь и не будет оценки ноль" - трюизм.
Дискуссию разводить нет смысла, но надеюсь, что хахару прислушается к критике данного случая.
Както раз мы с братом гуляли
около дороги, Услышали шорох Я испугался ,а брат говорит это просто покемоны не могут уснуть
Плиииис по десяточки имШагал я по дороге к своему дому иду но тут мне говорят- "прости парень но дорога закрыта иди в обход"но обхода было 2 один вёл далеко не к моему дому а другой через лес
Не требуй слишком многого и не бойся того, что твое справедливое требование ни к чему не приведет.