не совсем верно поняли фразу. Есть такая теория, что есть случайность, есть мозги. Кому-то везет стать богатым, лотерея, дядя девушки оказывается богатеньким, ну и прочее, а кто-то добивается всего своими мозгами. И вот, если человеку не везет, значит его удел не покупать билеты лотерейные и надеяться на куш, а стараться добиваться мозгами, точными расчетами. Тем кому везет смысла нет мозгами пользоваться. И поэтому мир делится на 2 варианта. Либо человек счастливчик либо умный. Чтобы было равенство сил. Если есть и умный и удачливый человек, то есть и глупые неудачники. Среднестатистически есть лишь 2 варианта. И грубо говоря получается то, что получается. Это всего лишь теория, не более тогоRyuzzaki писал(а):вообще-то никто и не говорил что раз ему рандомит значит он лучше,умнее и т.д. Уж простите.Просто не совсем верная фраза его. И только.. (мое мнение и только)
Я лично просто высказалась.
И вообще без нервов.
Почему человек, который умный еще и должен получать миллионы за лотерею? Разве это честно?
