С чего это вдруг? У нас нет таких призов.WiCat писал(а):А, может, работе 40 приз зрительских симпатий? :3
неудивительно. Ты же организатор, который вроде как должен знать авторов работ. Опять же вопрос к судействуSammyGirl писал(а):Второй раз за день кидаю эту гиф. Жень, для тебя специально. Я даже не удивлена видеть тебя здесь. И даже больше. Я ждала тебя здесь.
Когда дело касается Кнопы, у тебя всегда вопросы к судейству. Ничего в этой жизни не меняется, чесс слово. Если бы не Кнопа была, а ноунейм, ты бы вряд ли тут голосил о справедливости.Женька Ежов писал(а):неудивительно. Ты же организатор, который вроде как должен знать авторов работ. Опять же вопрос к судейству
Однако, судейство оргов ломает всю систему так называемой анонимности работ)))SammyGirl писал(а):Когда дело касается Кнопы, у тебя всегда вопросы к судейству. Ничего в этой жизни не меняется, чесс слово. Если бы не Кнопа была, а ноунейм, ты бы вряд ли тут голосил о справедливости.Женька Ежов писал(а):неудивительно. Ты же организатор, который вроде как должен знать авторов работ. Опять же вопрос к судейству
Лоол, что? Впервые спорю по поводу Насти. В прошлый раз была другая Настя. Был бы ноунейм, у которого работа была лучше, я бы тоже вступился. Я поэтому часто замечен в "срачах", давно пора смириться с мыслью, что я не за друзей только). Я не люблю срач, как бы вас это не удивило, я люблю справедливость, и, если я ее не вижу - я отписываюсь. Потому что никому нет до этого дела, все уже свыклись с мыслью "все куплено". Я так не считаю, но слышал, что многие люди уже так думают и я слышал от них такое. В данном случае, я не скрываю, что обделили место Насти. Квиллинг в разы сложнее чем просто рисунок. Я опять же повторю вопрос, на который получил лишь ответ весьма упомрочительный: "понравилась". Все же:SammyGirl писал(а):Когда дело касается Кнопы, у тебя всегда вопросы к судейству. Ничего в этой жизни не меняется, чесс слово. Если бы не Кнопа была, а ноунейм, ты бы вряд ли тут голосил о справедливости.Женька Ежов писал(а):неудивительно. Ты же организатор, который вроде как должен знать авторов работ. Опять же вопрос к судейству
Вот сюда огромный и жирный +!!!FleR писал(а): Однако, судейство оргов ломает всю систему так называемой анонимности работ)))
Все так говорят об оргах-судьях,как будто мы одни тут решаем,а других судей не существуетPokeTrener_Richi писал(а):Посмотрел работы конкурса валентинок,старнно что 40я работа не заняла призового места. Имхо она сделанна более аккуратно чем некоторые из призовых работ, которые даже были вырезанны неаккуратно. Так же считаю что оргам не стоит голосовать ибо они знают никнеймы участников конкурса . И вообще считаю что тему "обсуждения конкурсов" стоит закрыть,т.к. во время прохождения конкурсов обсуждаются работы и часто это обсуждение негативное,что так же может повлиять на решение судей.
