Формулировки правил боя.

[Lavton]

А что делать в той ситуации, когда происходят мелкие нарушения правил? Например, несоответствие покемона заявленным условиям на 1-2 уровня в верхнюю сторону. Таким образом, возникает пограничная ситуация - с одной стороны правила нарушены, а это ведь показатель дисциплины и внутриигровой культуры, а с другой стороны - нарушение является незначительным. Стоит ли обращаться в полицию? Каков взгляд полиции на такие ситуации?

Для полиции нету разницы, на сколько именно нарушены правила. Избежать таких ситуаций можно, вводя диапозон. Например "кто бой 60+-2?"

Обращаться ли в полицию в такой ситуации? Это каждый решает сам. я обычно не обращался.

[Nick]

"Кто бой без всего" - Бой без айтимов, инвернтаря, любых статусов, лечилок... НО! Такая формулировка не желательна и при обращении в Полицию не является действительной

Условие боя "без всего" не является действительным.

Хотелось бы видеть это и в этой темке во избежании окончательно запутать игроков.

[Lavton]

"Кто бой без всего" - Бой без айтимов, инвернтаря, любых статусов, лечилок... НО! Такая формулировка не желательна и при обращении в Полицию не является действительной

Условие боя "без всего" не является действительным.

Хотелось бы видеть это и в этой темке во избежании окончательно запутать игроков.

"Кто бой без всего" - Бой без айтимов, инвернтаря, любых статусов, лечилок... НО! Такая формулировка не желательна и при обращении в Полицию не является действительной

не вижу никаких проблем с данной формулировкой

[Nick]

"Кто бой без всего" - Бой без айтимов, инвернтаря, любых статусов, лечилок... НО! Такая формулировка не желательна и при обращении в Полицию не является действительной

Условие боя "без всего" не является действительным.

Хотелось бы видеть это и в этой темке во избежании окончательно запутать игроков.

"Кто бой без всего" - Бой без айтимов, инвернтаря, любых статусов, лечилок... НО! Такая формулировка не желательна и при обращении в Полицию не является действительной

не вижу никаких проблем с данной формулировкой

Я имею ввиду что когда игрок пишет "Бой без всего" то он может даже не расчитывать на правила как таковые.

Спойлер: ПОКАЗАТЬ

- Бой без айтимов, инвернтаря, любых статусов, лечилок...

Ну просто не вижу смысла в этой строчке

[Lavton]

Может не рассчитывать. А может и рассчитывать, и его ожидания не оправдаются

Причин, по которой эта формулировка попала в тему, две.
1)Это сейчас её рассматривают как пособие для ПУ. До этого она была просто словариком. Просто тем, по чему можно хотя бы примерно узнать желания партнёра.
2)Не знаю, встречается ли формулировка сейчас, но раньше она была распространена. И узнать, как вести себя при ней не мешает

[Nick]

Может не рассчитывать. А может и рассчитывать, и его ожидания не оправдаются

Причин, по которой эта формулировка попала в тему, две.
1)Это сейчас её рассматривают как пособие для ПУ. До этого она была просто словариком. Просто тем, по чему можно хотя бы примерно узнать желания партнёра.
2)Не знаю, встречается ли формулировка сейчас, но раньше она была распространена. И узнать, как вести себя при ней не мешает

Ну я вижу эту формулировку в Канто или ВД достаточно часто у новичков, и когда люди принимают их вызов (Апсолютно не соблюдая при этом правил боя, зная что им за это ничего не будет) потом новички начинают на них жаловаться, не зная что таковая формулировка правил боя безсмысленна.
Так я хочу донести что данная формулировка не имеет смысла.

Оффтоп: ПОКАЗАТЬ

Ведь когда новичок идет на форум он первым делом посещает не ПУ, а Академию тренеров.

[Lavton]

В которой и написано, что при обращении в ПУ данная формулировка не является действительной. Извини, но если они, как ты это сказал, не знают то, что написано прямым текстом, то это проблемы людей, обучающих их русскому

Было бы лучше, если бы они пошли на бой с такой формулировкой, потом вообще не нашли её нигде и не знали, как быть? Или лист особых случаев, где ТАК ЖЕ написано, как не стоит делать, убрать?

[Nick]

Все ладно, не будем разводить флуд и оставим все как есть.

[Merifri]

Будет ли действительной и правомерной следующая формулировка условий боя - "Кто бой на покемонах с силой до Х звезд включительно", где по Х подразумевается кол-во звезд, отображаемое у каждого пока в покедексе? Возможно ли обращение в полицию при нарушении противником подобных условий?

[Шкумат]

Будет ли действительной и правомерной следующая формулировка условий боя - "Кто бой на покемонах с силой до Х звезд включительно", где по Х подразумевается кол-во звезд, отображаемое у каждого пока в покедексе? Возможно ли обращение в полицию при нарушении противником подобных условий?

Правила проведения боёв с дополнительными условиями так подробно ещё не расписаны, но при дополнительном условии боя следует использовать более конкретные формулировке понятные остальным игрокам и не ведущие их в заблуждение и как следствие к нарушению правил боя. Более корректной будет фраза - "Кто бой на покемонах с КАТЕГОРИЕЙ СИЛЫ до ХХ" или "Кто бой на покемонах с СТЕПЕНЬЮ СИЛЫ от ХХ до ХХ звёзд включительно". "Категория силы" и "степень силы" по лигапедии тождественные понятия.
P.S. Желательно избегать проведения боёв с условиями, способными ввести соперника в заблуждение. На этом часто будут ошибаться начинающие тренеры, ещё недостаточно разобравшиеся в мире Лиге17 и не понимающих значение понятий "Категория силы" - "Степень силы".