Форум Лиги-17

Суть идеи проста. Убирать черную метку по истечении какого-нибудь срока, на усмотрение администрации. Проходил ,например, год с черной меткой и больше не косячил - убирается)) Ведь даже в Законе РФ судимость снимается спустя какой-то срок))

Против: игра должна знать своих "героев". Если была метка значит есть за что. А то получается украл монстра стоимостью пару лямов отсидел 2-3 дня и пошел дальше. Я вот сам с такими дела не имею. Всегда метка мне о многом говорит. Давать в долг человеку или нет и т.д. На то она и метка.

Maind писал(а):Против: игра должна знать своих "героев". Если была метка значит есть за что. А то получается украл монстра стоимостью пару лямов отсидел 2-3 дня и пошел дальше. Я вот сам с такими дела не имею. Всегда метка мне о многом говорит. Давать в долг человеку или нет и т.д. На то она и метка.

Отсидеть и получить метку можно не только за кражу/ обман или что-то связанное с обманом игроков. Например, за ботоюз, или взломали страницу. Или мультиводство по не знанию правил и т.п. То есть то что не причинило вред другим игрокам. Например, я отсидела в тюрьме за ботоюз будучи играя только 3-4 месяца. Я знала правила, но все же ради халявы пошла на это. В итоге - у меня метка. Свою ошибку я осознала и все эти 3 года я играла не нарушая правил чата/игры. Вреда игрокам я ненанесла. Монстры у них остались целы(тогда покемоны), никакого ущерба. Я думаю, что так или иначе, метку можно убрать, так как я более чем надежный игрок в плане долгов и сделок. Есть те кто исправляются, а есть те кто всегда будут нарушать.

Предложение можно ввести, но только переделав. Например, создав тему на форуме с пунктами 1)Ник 2) нарушение и дата получения срока +полиция проверяет аккаунт. Если нарушение серьезное - фин.кач, обман игроков, кража и т.п то метка уделению не подлежит. Либо, полиция проверяет акк и если нарушения не было подобных - то метку можно удалить. Так же касаемо и тех что не касается игроков. Ботоюз, мультиводство (запарол первый акк, создал второй и т.а без передачи чего-либо) и другие подобные. Ввести для двух категорий определенный срок "искупления". Например, для второй ( не связан с игроками) - год. Для первой - 3-4 года, а то и вовсе не вводить для подобных. Так было бы лучше и определенно справедливее.

Можно тогда сделать дату выдачи метки и причину ее выдачи, чтобы видеть, за что и насколько он надежен.

А зачем их убирать? Вот сидишь ты на локе с каким-нибудь типом, у него нет чёрных меток, а у тебя десять. Вот он кто? Тренеришка простой, да и всё! Ну, что у него за жизнь? Утром пофармил, вечером пофармил… Кредиты, яйца… Ну, в клан вступит, ну, весной в ивенте поучаствует. А ты — вор! Дыжентельмен удачи! Украл, выпил продал — в тюрьму! Украл,выпил продал — в тюрьму! Романтика!

А ещё можно при следующем попадении в места не столь отдалённые сразу поставить себя смотрящим за хатой, потому что ходка уже не первая.

G-gurda писал(а):А зачем их убирать? Вот сидишь ты на локе с каким-нибудь типом, у него нет чёрных меток, а у тебя десять. Вот он кто? Тренеришка простой, да и всё! Ну, что у него за жизнь? Утром пофармил, вечером пофармил… Кредиты, яйца… Ну, в клан вступит, ну, весной в ивенте поучаствует. А ты — вор! Дыжентельмен удачи! Украл, выпил продал — в тюрьму! Украл,выпил продал — в тюрьму! Романтика!

А ещё можно при следующем попадении в места не столь отдалённые сразу поставить себя смотрящим за хатой, потому что ходка уже не первая.

Украл,не выучил уроки продал — в тюрьму! *
А по теме против, черная метка показывает, что человек не чист на руку.

alevin писал(а): Украл,не выучил уроки продал — в тюрьму! *
А по теме против, черная метка показывает, что человек не чист на руку.

Кто-то нечист на руку, а кто-то безвозмездно дал что-то другому тренеру, тем самым совершив фин-кач (несознательно), кто-то сильно облажался на ранних этапах игры, кто-то оказался жертвой взлома, а кто-то просто достал полицию постоянными запросами в лички:"Посади меня в тюрьму! Ну посади!"

если метки будут убирать за истечением сроков давности, тогда это приравняет игроков не нарушавших правила к тем кто уже отмылся...
будет здраво, делать пометку при нажатие на метку(ФинКач,БотоЮз,ВзломИгроков, и т.д.)аббревиатуры вполне достаточно, с пометкой например на форуме игры, что ФК значит!
если у человека ЧМ за разные нарушение, то его нарушения надо выделить, а не так ЧМ х2
и не в коем случае нельзя по истечению сроков давности убирать эти самые метки, исключение могут даваться тем кого взломали и на момент разбирательства, их аккаунты находились под следствием)
зы: вор не тот кто украл, а тот кого поймали

Забаненым вообще можно свое мнение высказывать? если да - слушайте, точнее читайте)
Итак для начала предлогаю что-то типо темы на форуме куда пишут для того что бы снять метку
ее уберут только в таких мслучаях если
1 она была даа за арушение правил лиги
2 за скриптоюз или ботоюз ( тоесть е преченение вреда игрокам ) и тд... А за Финкач, мультиводство а тем более кража игрового имущества - онулирование метки будет невозможно! ДАлее после того как игрок оставит заявление администратор проверит игрока - и если все будет соответствовать даднным правилом снимет метку, но этой функцией можно будет воспользоваться только 1 раз. Далее если человек будет нарушать правила по той же причине ( например выдали ему метку, за правила чата - онулировали. 2 раз ее уже не дадут а забанят, как и при ее наличие) т.е. не будет влиять на блокировку. а просто ее снимут с т.к.
Как то так, спасибо за вимание и прошу извинить за ошибки С уважением - ветелл)

Just_Do_It писал(а):если метки будут убирать за истечением сроков давности, тогда это приравняет игроков не нарушавших правила к тем кто уже отмылся...
будет здраво, делать пометку при нажатие на метку(ФинКач,БотоЮз,ВзломИгроков, и т.д.)аббревиатуры вполне достаточно, с пометкой например на форуме игры, что ФК значит!
если у человека ЧМ за разные нарушение, то его нарушения надо выделить, а не так ЧМ х2
и не в коем случае нельзя по истечению сроков давности убирать эти самые метки, исключение могут даваться тем кого взломали и на момент разбирательства, их аккаунты находились под следствием)
зы: вор не тот кто украл, а тот кого поймали

перед тем как оставить свой отзыв ваше сообщение не прочел, так то да . Будет по адекватее и удобее так)