Форум Лиги-17

Mr. Preston писал(а): ↑06 фев 2024, 21:27

Filins писал(а): ↑06 фев 2024, 19:58глитерныйижнир!

Как будто вредный какой-то))

Noobas, я не знаю, сколько ты играешь в это, но я застал 12+ часовые турниры и лч. Любое новшество вводится в целях оптимизации. Бесконечные переигровки - это потеря концентрации в первую очередь, по сути, кто быстрее сломается. Мы можем вообще сделать, как в теннисе и катать до +2, но представь, что таких будет 4 пары, а это 8 конференций (штука, 7, лоху чеху никто не хочет помогать) и мы будем смотреть такой зрелищный финал до ишачьей Пасхи.
С другой стороны, насколько я понимаю, ты располагаешь временем и тебе это приносит удовольствие. Тут не разделяю просто твоей приверженности, без аргументов, время и снижение трудозатрат ценнее.
Ну и вернёмся в начало. Вопрос о плюсах и минусах КБ, а не о рандоме. Рандом фишка лиги , тут введи любую систему, а он будет тебя драть. Выход от этого 5-7 боёв в паре, как ты говоришь, чтобы минимизировать влияние рандома, лучше, оптимальнее и объективнее ничего не придумаешь. Но это просто игра-турнир

Выносливость один из критериев,разве нет? Если сравнивать с теми же шахматами, которые вы же привели в пример и из которых повзаимствовали систему. Мне абсолютно невнапряг катать и по 16 часов, а вот конфам это сильно подруинит игру, кто-то не то ляпнул, кто-то в пиве не то нажал, кто-то не так посчитал (не говоря уже о том, что люди банально не захотят выделять столько времени не на себя). Это если затрагивать объективность.

Попробую объяснить на пальцах. Никнеймы абсолютно взяты из башки и никакого веса не имеют. Вот есть условный зеро-х-рей, который весь чемп/лч потеет как собака и забирает свои очки, а есть ежидзе, который ПОНИМАЯ, что он не осилит в честной конкуренции фаворитов будет играть всякими маками/шаклами/чем-то ещё коинфлипным, искусственно повышая % выигрыша, особенно актуально во всяких 5х5. В случае набора одинакого количества очков сухой победы зеро в личной встрече, ежидзе всё равно будет выше по Бергеру, нежели зеро.Т.е. по сути эта система протолкнет более слабого игрока, что неправильно, особенно в реалиях когда почти всегда млч разыгрывается между людьми, которые приходят побеждать и не рассматривают другие варианты. Если отсмотреть последние млч, именно так и выходит, что 1 место занимают люди с 6-7 победами, в отличии от старых лч, когда люди месились на +- равных условиях и зачастую финалы заканчивались переигровками. Человек за победу над условным Кандой в прошлой млч получал Бергер поинтов как за победу над 2, а то и 3 мясными противниками.

Можно у финалистов перед началом финала опрос провести, и решить хотят они бургер или играть с возможностью долгих переигровок

А можно еще проигравших, ну типа топ 2-3 не только поздравлять на главной в скобках, и кривые скрины где не видно ников сливать в тг, но еще и колени им простреливать. Что бы знали свое место. Уроды.

Просто все же знают, что это Раптур? А то мало-ли, кто то не знал.
https://annotatescreen.com/d/IT7lqFrgGlWskZ1Fc4kv.png

Есть ощущение, что вот так ему скинуть в личку , он сам не узнает

Mr. Preston писал(а): ↑06 фев 2024, 21:27

Filins писал(а): ↑06 фев 2024, 19:58глитерныйижнир!

Как будто вредный какой-то))

Noobas, я не знаю, сколько ты играешь в это, но я застал 12+ часовые турниры и лч. Любое новшество вводится в целях оптимизации. Бесконечные переигровки - это потеря концентрации в первую очередь, по сути, кто быстрее сломается. Мы можем вообще сделать, как в теннисе и катать до +2, но представь, что таких будет 4 пары, а это 8 конференций (штука, 7, лоху чеху никто не хочет помогать) и мы будем смотреть такой зрелищный финал до ишачьей Пасхи.
С другой стороны, насколько я понимаю, ты располагаешь временем и тебе это приносит удовольствие. Тут не разделяю просто твоей приверженности, без аргументов, время и снижение трудозатрат ценнее.
Ну и вернёмся в начало. Вопрос о плюсах и минусах КБ, а не о рандоме. Рандом фишка лиги , тут введи любую систему, а он будет тебя драть. Выход от этого 5-7 боёв в паре, как ты говоришь, чтобы минимизировать влияние рандома, лучше, оптимальнее и объективнее ничего не придумаешь. Но это просто игра-турнир

Пб-это как правильное питание.
А глитерный- ну ты правильно сказал, это торт мороженое после 24

Хз мужички, чего вы тут развели про Бергера, про несправедливость и т.д.

Хочешь выиграть - выигрывай всех и тогда абсолютно всё равно, какая там система.
Несправедливость жребия и попадаешься против фаворита в 1 туре - не тильтуй, у тебя впереди ещё 6 боёв, только от тебя всё зависит.
А по поводу переигровки и личной встречи, результат ж всё равно не изменился

А вообще мне больше всего нравится система до 3 лузов/3 побед, но там слишком много сетку надо мешать ручками

А, ну и ещё, Бэйлиф - мой кумир

tyhun писал(а): ↑07 фев 2024, 09:56 Хочешь выиграть - выигрывай всех и тогда абсолютно всё равно, какая там система.

если ты бездомный, то просто купи дом

Niot писал(а): ↑07 фев 2024, 11:27

tyhun писал(а): ↑07 фев 2024, 09:56 Хочешь выиграть - выигрывай всех и тогда абсолютно всё равно, какая там система.

если ты бездомный, то просто купи дом

Странная аналогия конечно, но допустим

tyhun, это не аналогия. Классическая "ошибка выжившего". Легко советовать, находясь на вершине, но давай у тебя заберем 2 очка/кубок (по правилам), будешь ли ты дальше так топить за правила?