Форум Лиги-17

Niot писал(а): ↑06 фев 2024, 12:46

Mr. Preston писал(а): ↑06 фев 2024, 12:36Да

т.е. коэффициент меняется по ходу турнира, результат основан на коэффициенте Бергера, а сам Бергер получен по результатам турнира?
А можно мне, пожалуйста, копию гугл-таблицы с забитой формулой, чтобы изучить полностью разумеется

Можно. Таблица млч - создать копию.
Докажи обратное - ))) Приходят к тебе следаки, говорят ты убил Кеннеди. Ты - нет, они - докажи обратное ))

Система коэффициента не нацелена на справедливый исход, она нацелена на уменьшение времени, не более. Как уже писалось ранее мной, то кто с кем когда играет влияет сильно и на итоговое расположение тоже. Слил первые 2-3 раунда (возможно чуть неповезло или еще что), словил дизмораль, начал сливать всем, в итоге первые люди столкнулись с грозным соперником, а другие с уже унылым доигрывателем. По итогу первые получили свои очки для Бургера страдая и мучаясь, а другие на халяву относительно. Но раз не поняли, договорю, что такая же ситуация и с победителем. Когда ты выигрываешь лч заранее, последние туры ты уже стараться не будешь, а это значит, кто-то может получить просто офигенный буст очков только за счет жеребьевки? И дело не в намеренном сливе, а в том, что ты уже просто достиг победы, можно показать какие-то приколюхи и заготовки. Тому же Чеху было плевать на луз от Дарка, т.к. он слил 2 раза, а Чех 0. Ему один фиг последний тур нужно было побеждать Чампиона иначе было бы 2 место в худшем случае, а в лучшем переигровки как не крути (даже при победе Чеха над Лордом), итого он мог расслабиться с Лордом и уже думать как выиграть Чампиона, к примеру. Это не про намеренный слив, а про жеребьевку. Будь их бой в 1 раунде, думаю настрой был бы другой. Я не говорю, что Лорд слабее, возможно также бы выиграл. Просто к тому, что в данном случае такое могло быть.
Почему нельзя было оставить просто переигровки между тремя? Да, Лорд выиграл Чеха в отличие от других, зато слил "джаст вонна би беттер", а другие (Раптуре и Чампион) не слили ему. Помню мы на чемпионате Евро по футболу (год не помню) единственные выиграли Греков, но не значит, что стали сильнее, а все потому что мы более слабым командам слили. Так и тут. 10 очков есть 10 очков, между собой они победителя не выявили как не крути( Ну мое мнение, что в лиге чемпионов должна быть равная борьба и выявить они должны были чемпиона между собой в боях, а не потому кто где кого победил.
Инженер, систему я понял, но она имеет куда больше изъянов чем простое пвп. Пвп тоже не исключает удачу, но это удача в боях, и тут уже сама игра настроена на удачу, ты с этим как не крути соглашаешься, а вы вместо ее уменьшения добавляете дополнительный момент удачи и все ради...экономии времени

Mr. Preston писал(а): ↑06 фев 2024, 12:49

Niot писал(а): ↑06 фев 2024, 12:46

Mr. Preston писал(а): ↑06 фев 2024, 12:36Да

т.е. коэффициент меняется по ходу турнира, результат основан на коэффициенте Бергера, а сам Бергер получен по результатам турнира?
А можно мне, пожалуйста, копию гугл-таблицы с забитой формулой, чтобы изучить полностью разумеется

Можно. Таблица млч - создать копию.
Докажи обратное - ))) Приходят к тебе следаки, говорят ты убил Кеннеди. Ты - нет, они - докажи обратное ))

Как я понял о том, что другая последовательность боев могла сделать другие результаты и это очевидно могло быть так, а не о том, что очки поменяются при тех же результатах. А от других результатах в турнире и другие очки Бергера

Да чисто глазами пробежать таблицу и сказать,что коффы правильные-это дело двух минут,особенно учитывая отсутствие ничьих
Just wanna be better- 3 победы,над людьми с 0,2 и 10 очками-это 12
Cheh - 6+10+0+2+6+10= 34
Дарк Лорд- 12+10+2+6+0 = 30
Ну и если речь о дележа призовых,только их остальных напишу
Раптор- 6+0+2+6+10= 24
Чемпион- 6+10+0+2+6 = 24
Между ними уже видимо личка,при равенстве Бергера

Женька Ежов писал(а): ↑06 фев 2024, 13:07

Mr. Preston писал(а): ↑06 фев 2024, 12:49

Niot писал(а): ↑06 фев 2024, 12:46
т.е. коэффициент меняется по ходу турнира, результат основан на коэффициенте Бергера, а сам Бергер получен по результатам турнира?
А можно мне, пожалуйста, копию гугл-таблицы с забитой формулой, чтобы изучить полностью разумеется

Можно. Таблица млч - создать копию.
Докажи обратное - ))) Приходят к тебе следаки, говорят ты убил Кеннеди. Ты - нет, они - докажи обратное ))

Как я понял о том, что другая последовательность боев могла сделать другие результаты и это очевидно могло быть так, а не о том, что очки поменяются при тех же результатах. А от других результатах в турнире и другие очки Бергера

Так дизмораль-это дело игрока,он неустойчив, что на результат влияет то,кто с кем в каком порядке играет-конечно есть,но это же случайности жребия(и этого точно не избежать,каким распределением мест не пользуйся),и уж Бергер к этому никакого отношения не имеет

Bayleef писал(а): ↑06 фев 2024, 13:10 Да чисто глазами пробежать таблицу и сказать,что коффы правильные-это дело двух минут,особенно учитывая отсутствие ничьих
Just wanna be better- 3 победы,над людьми с 0,2 и 10 очками-это 12
Cheh - 6+10+0+2+6+10= 34
Дарк Лорд- 12+10+2+6+0 = 30
Ну и если речь о дележа призовых,только их остальных напишу
Раптор- 6+0+2+6+10= 24
Чемпион- 6+10+0+2+6 = 24
Между ними уже видимо личка,при равенстве Бергера

Разве кто-то говорил тут про то, что посчитана она неправильно? Тут говорят, что она не совсем справедлива

Ладно, допустим, коэф Бергера определил 2 место.
За 3-4 одинаковое количество баллов.
Но зачем в этом случае делать переигровку, если есть вполне однозначный результат личной встречи?

Bayleef писал(а): ↑06 фев 2024, 13:11

Женька Ежов писал(а): ↑06 фев 2024, 13:07

Mr. Preston писал(а): ↑06 фев 2024, 12:49 Можно. Таблица млч - создать копию.
Докажи обратное - ))) Приходят к тебе следаки, говорят ты убил Кеннеди. Ты - нет, они - докажи обратное ))

Как я понял о том, что другая последовательность боев могла сделать другие результаты и это очевидно могло быть так, а не о том, что очки поменяются при тех же результатах. А от других результатах в турнире и другие очки Бергера

Так дизмораль-это дело игрока,он неустойчив, что на результат влияет то,кто с кем в каком порядке играет-конечно есть,но это же случайности жребия(и этого точно не избежать,каким распределением мест не пользуйся),и уж Бергер к этому никакого отношения не имеет

Так тут дело не в игроке с дизморалью, на него и его результаты плевать, него дизмораль не косвенно, а прямо влияет на других игроков...и все дело в жеребьёвке(
Так изначально жребьевка в круговой системе никак не влияет кроме дизморали некоторых от двух лузов, но сейчас она уже имеет прямое влияние
Мы добавили рандом там, где можно было без него(

Женька Ежов писал(а): ↑06 фев 2024, 13:19 Разве кто-то говорил тут про то, что посчитана она неправильно? Тут говорят, что она не совсем справедлива

Ни на что пока не намекаю, но заметил одну интересную деталь. При равных очках, чем ниже в таблице, тем меньше очков

Bayleef писал(а): ↑06 фев 2024, 13:11

Женька Ежов писал(а): ↑06 фев 2024, 13:07

Mr. Preston писал(а): ↑06 фев 2024, 12:49
Можно. Таблица млч - создать копию.
Докажи обратное - ))) Приходят к тебе следаки, говорят ты убил Кеннеди. Ты - нет, они - докажи обратное ))

Как я понял о том, что другая последовательность боев могла сделать другие результаты и это очевидно могло быть так, а не о том, что очки поменяются при тех же результатах. А от других результатах в турнире и другие очки Бергера

Так дизмораль-это дело игрока,он неустойчив, что на результат влияет то,кто с кем в каком порядке играет-конечно есть,но это же случайности жребия(и этого точно не избежать,каким распределением мест не пользуйся),и уж Бергер к этому никакого отношения не имеет

Ответь мне на один вопрос, судя по твоим сообщениям ты один из немногих кто что-то да вдупляет. Коэффициент Бергера в ваакуме где все равны несомненно отличная идея для распределения мест, взять те же шахматы, где у тебя всегда всё одинаково, где твои результаты зависят от знания дебютов, ответов и игры в эндшпиле (я не рассматриваю случаи умных договорняков по типу 3/3 за 2 матча вместо стандартных 2/2). Почему ты топишь за систему, в которой в реалиях лиги самая зачуханая рандомная победа над фаворитом оценивается выше потной победы над среднячком? Я приведу пример из своей игровой практики. До массового появления лег играя на чемпах, от условного турика/дба/пичу и т.п. личностей не ожидали ничего, но если вглянуться в статистику, то они достаточно часто побеждали фаворитов, потому что делали ставку сугубо на рандом и это прокало. В этом случае понятие о справедливом распределении баллов Бергера не имеет ничего общего с реальностью. Сейчас же с массовым коронованием и чипированием всех поков это приобретает ещё большую актуальность.