Форум Лиги-17

Книга отзывов
         Здесь все желающие могут обсуждать присланные работы, делиться своими впечатлениями и просто разговаривать на тему конкурсов. Но не забываем о действующих правилах форума и запрещённых темах, упоминание которых недопустимо и наказуемо:

Правила форума
VII. Запрещенные темы

О да, судей немерено ))
А мужской финал ожидаем. Лучшеклановский
Аудио да...Жаль, что фавориты не стали заботится об этом.
Ну а добавочка... Кто бы говорил о извращениях

Текст Кобрыча порадовал) но полуфинал расстроил...не надо так

megero писал(а):Текст Кобрыча порадовал) но полуфинал расстроил...не надо так

Против Даркела было поинтереснее

nastifik писал(а):

megero писал(а):Текст Кобрыча порадовал) но полуфинал расстроил...не надо так

Против Даркела было поинтереснее

Ну не знаю не знаю)

megero писал(а):Текст Кобрыча порадовал) но полуфинал расстроил...не надо так

Чем полуфинал расстроил?

Спасибо за конкурс.
Понравилось что добавили комментарии судей, надеюсь в будующем это станет некой "традицией".
Обидно что опять остался в шаге от призового места.
Поздравляю победителей!

Тоже отпишусь, раз позвали судить. Согласна с мнением других судей. Некоторые работы очень интересны, но к сожалению юмора в них не узрела. И за хорошую работу пришлось ставить балл гораздо ниже (не сломаю себя, если работа не соответствует требованиям). Встречались и бессмысленные работы, в которых основной сюжетной линии не прослеживалось вовсе. Про грамотность некоторых работ тоже промолчу. Понравились работы №1, 17, 24. Но как выяснилось уже после судейства, идея работы №1 слегка сворована с основного произведения, которое я к сожалению не читала. Это знание значительно бы повлияло на мою оценку, владей я им раньше, но что сделано, то сделано.
Для участников: Ребят, читайте внимательнее, что требуется по условиям конкурса. 80% работ данным условиям не соответствовали. А мб даже больше. Не стоит пренебрегать этим, в расчете на "авось".
Спасибо

Хм...Довольно интересный конкурс прошел) Хотя исходя из условия - было тяжело вообще что-то реальное сочинить)
Честно говоря, удивлен, что работа, сочиненная за полчаса по принципу "что выйдет" оказалась не в полном низу списка)
По результатам. Конечно судьи "умнее" и им решать, но откровенно говоря работы 2-3 места на мой взгляд тянут на первое с большим шансом, чем работа, занявшая первое место. И такое единодушие судей по оценкам - у как-то подозрительно... Хотя с моей подозрительностью, можно везде заговор найти)))
Пы.сы. Ждем что будет в сентябре)

Титов Константин писал(а):Хм...Довольно интересный конкурс прошел) Хотя исходя из условия - было тяжело вообще что-то реальное сочинить)
Честно говоря, удивлен, что работа, сочиненная за полчаса по принципу "что выйдет" оказалась не в полном низу списка)
По результатам. Конечно судьи "умнее" и им решать, но откровенно говоря работы 2-3 места на мой взгляд тянут на первое с большим шансом, чем работа, занявшая первое место. И такое единодушие судей по оценкам - у как-то подозрительно... Хотя с моей подозрительностью, можно везде заговор найти)))
Пы.сы. Ждем что будет в сентябре)

Судьи не знают какие работы кому принадлежат, и оценка ставится исходя из качества самой работы.
Поздравляем победителей)

Matalov писал(а):
Судьи не знают какие работы кому принадлежат, и оценка ставится исходя из качества самой работы.

ой да не смешите меня) узнать всегда можно все)