Форум Лиги-17

Dahya писал(а): ↑08 дек 2019, 21:45

kernorez писал(а): ↑08 дек 2019, 19:57

Maind писал(а): ↑08 дек 2019, 15:19 что б турнир шел не сутки - не надо было переводить столько опов в неопы и отключить ету тупую систему дабл илюминейшн

всегда ржал с етой системи проигравших,обижених,10 раз слить чтоб пройти в финал.

Дабл илиминейшн- самая адекватная турнирная система. Никому не нравиться отлетать в первом туре от рандомного крита.

возможно для тех кому просто хочеться "поиграть" то она и хороша, но я вот например на одном из прошлых турниров если бы не дабл мог уже быть в топ 3, но благодаря "системе" оказался за бортом медалей вообще

datucha писал(а): ↑08 дек 2019, 22:23

AdekWat писал(а): ↑08 дек 2019, 22:19 Он и так 2 дня был)

Стоп, вы про лч или обычные турниры?

обычные туры, вчера тур для неопов мальца затянулся)

Maind писал(а): ↑08 дек 2019, 22:25

Dahya писал(а): ↑08 дек 2019, 21:45

kernorez писал(а): ↑08 дек 2019, 19:57

всегда ржал с етой системи проигравших,обижених,10 раз слить чтоб пройти в финал.

Дабл илиминейшн- самая адекватная турнирная система. Никому не нравиться отлетать в первом туре от рандомного крита.

возможно для тех кому просто хочеться "поиграть" то она и хороша, но я вот например на одном из прошлых турниров если бы не дабл мог уже быть в топ 3, но благодаря "системе" оказался за бортом медалей вообще

Тут нужно не "благодаря", а "вопреки".

Вчерашний тур ещё и начался в 17:00. Для праздничного турнира это ОЧЕНЬ поздно. И надо как нибудь апгрейднуть систему, чтоб топ4 победителей своих боев 2+ часа не ждали.

Maind писал(а): ↑08 дек 2019, 22:25 возможно для тех кому просто хочеться "поиграть" то она и хороша, но я вот например на одном из прошлых турниров если бы не дабл мог уже быть в топ 3, но благодаря "системе" оказался за бортом медалей вообще

Офигенный поток рассуждений, 12/10. Понимаю

VazGen писал(а): ↑08 дек 2019, 17:35

Niot писал(а): ↑08 дек 2019, 16:04

VazGen писал(а): ↑08 дек 2019, 15:15 Есть более конструктивные способы сделать так, чтоб турнир шел не сутки.

Ну да. Можно ограничить атаки, процент танков, количество монстров и прочее. Но это как раз и будет выглядеть, словно турниры подстраиваются под себя или кого-то там. Но поверь, один дамагер под 5ю танками - это танковый, затяжный бой. Котоорый и смотреть, и ждать большинству игроков тупо не интересно. К слову, предложи организатор кикать обоих любителей танков, игроки бы поддержали

Можно начинать в удобное время. Можно откладывать турниры, чтоб не играли их ночью. Можно сам формат турниров пересмотреть. Вот тот же вариант, что первые проигравшие всегда вылетают... вообще бред сивой кобылы (уж простите за прямолинейность) Вот банальный пример вчера я проиграл в 1 туре, а кто-то выиграл 1 тур и проиграл 2 других в итоге я прошел дальше этого человека, а так бы шансов вообще лишился. А что, если не зная всей ситуации орг просто посмотрит на бой и скажет: ПЕРЕИГРЫВАЙТЕ! Что за дичь? Орг смотрит одновременно все бои и логи на локе? Например 200 раундов. 1 тренер не потратил ни одного инва и имеет всего 1 монстра под статусом, а у другого тренера все атакеры подожжены, кто-то заморожен, а инва почти не осталось... но бой 6 на 6 и что, такой бой считается равный? Не думаю...

В удобное время для кого? Для вас?
Откладывать на какой день? На следующий? А опам палец сосать и ждать? На будний - опять таки тоже весьма неудобно. По сути у многих суббота рабочий/учебный день и итак сместили время как могли. Люди все равно не успевают.
Пока твои предложения тоже походят на варианты "подстраивают под кого-то". Без обид, но жду реальные варианты изменения позавчерашней/вчерашней ситуации

Женька Ежов писал(а): ↑09 дек 2019, 04:36 Пока твои предложения тоже походят на варианты "подстраивают под кого-то". Без обид, но жду реальные варианты изменения позавчерашней/вчерашней ситуации

Отвергаешь - предлагай)) А так, согласись, что придуманное в данный момент тоже не дело.... Я вообще не представляю чем нужно было руководствоваться, чтоб до такого додуматься...

Глупости. Чтобы говорить, что идея не очень хорошая не нужно предлагать свое. Если текст не очень хороший, то его не читаю. Для обратной связи нужны отзывы простых людей. Зачем читателям уметь писать книжки, если им не нравится что-то? Это лишь пример

По его нововведению - я не могу сказать, что совсем против. Да, на деле есть варианты победы когда ждёшь, скажем, когда закончатся слэмы у снорлы и пойти в атаку, прежде чем он заюзает элексир. Но такие "хитрые" комбинации на выживании довольно редкие. Зачастую сводится к "дожидаемся переигровки". Или "у меня пп больше, ща выиграю". Я лично за такую систему. Но дело в предвзятости весьма понятна. Можно откорректировать такое правило, скажем, 'в случае если и противники согласны". И наказывать в случае если человек отказался, но так до 300 раундов ничего не изменилось. Ну хз. Я лично теряю любой интерес просто смотря на этот ужас, когда 5 танков и с той и с другой стороны. Я, конечно, сторонник стратегического мышления и долгих многоходовок, но пока таких я ещё в игре не видел когда бой 200 раундов шел в качестве приготовления к каким-то связкам. Ну а так, мне вообще пока не так это важно. Глупо спрашивать мое мнение. Я не участник, а смотрящий. Это пока касается неопов. Лучше опрашивать их. Ну это мое мнение

Женька Ежов писал(а): ↑09 дек 2019, 08:44 Глупости. Чтобы говорить, что идея не очень хорошая не нужно предлагать свое. Если текст не очень хороший, то его не читаю. Для обратной связи нужны отзывы простых людей. Зачем читателям уметь писать книжки, если им не нравится что-то? Это лишь пример

Я так понимаю это мне? Какой-то пример не очень удачный. Это же невообразимый ужас, что тебя в любой момент боя могут остановить и заставить переигрывать, хотя по твоему плану всё нормально? Турнир, обрати внимание, был на Тьерагарда! Это приз по потенциалу лучше того, что взяла стриджи за МЛЧ! Харовый тьерагард, прошу заметить, а не нейтральная водная ракушка, худшая в четверке тотемных легенд. И тут, видите-ли начинается нытьё.... а что тянут... а мне на работу утром.... а я думал быстра всё будит... Пришли на тур - будьте любезны играть столько, сколько это потребуется. Человек тянет бой 2 часа - это его бой и его право в игре ходить каждый ход 59 секунд обдумывая его и еще, помимо этого его же право 10 ходов пропустить. Да, это неприятно... да, не каждому хочется ждать, но никто как бы не держит... раз такие нетерпеливые - снимайтесь с тура) Психологический фактор - тоже фактор, которым можно пользоваться. А то скоро начнется... Клоя достал - некрасиво себя ведешь - кик с турнира за нубопуху! Время тянешь - кик с турнира ждуна! 5 танков взял - кик с турнира танко... танколюба. Не понимаю вообще такой реакции. Когда мне надо на работу, то я вырубаю комп и иду на эту самую работу... когда я пришел на тур, то я сижу и жду, как бы меня это не напрягало...

Женька Ежов писал(а): ↑09 дек 2019, 08:44 По его нововведению - я не могу сказать, что совсем против. Да, на деле есть варианты победы когда ждёшь, скажем, когда закончатся слэмы у снорлы и пойти в атаку, прежде чем он заюзает элексир. Но такие "хитрые" комбинации на выживании довольно редкие. Зачастую сводится к "дожидаемся переигровки". Или "у меня пп больше, ща выиграю". Я лично за такую систему. Но дело в предвзятости весьма понятна. Можно откорректировать такое правило, скажем, 'в случае если и противники согласны". И наказывать в случае если человек отказался, но так до 300 раундов ничего не изменилось. Ну хз. Я лично теряю любой интерес просто смотря на этот ужас, когда 5 танков и с той и с другой стороны. Я, конечно, сторонник стратегического мышления и долгих многоходовок, но пока таких я ещё в игре не видел когда бой 200 раундов шел в качестве приготовления к каким-то связкам. Ну а так, мне вообще пока не так это важно. Глупо спрашивать мое мнение. Я не участник, а смотрящий. Это пока касается неопов. Лучше опрашивать их. Ну это мое мнение

Ну вот конкретно в моей ситуации так было. Я и Seralexxx играли бой в 3 танка, 2 полутанка и 1 дамагера. При том мы еще и набрали +- одинаковых зверей. Ошибись критично я и он берет и ломает кабинет моей тиме. Ошибись критично он и этот же самый кабинет ломаю уже я ему. Были шансы у меня, были и у него. Но где-то я побоялся рискнуть, а где-то он... Причину ведь называть не надо)) у обоих было по 1 лузу. Оба не были уверены, что на переигровках не отвалятся. Обоих устраивало полностью то, как ситуация идет. Мы в ЛС с ним обсудили ситуацию, что шадо предложил переигровку и он был согласен, если соглашусь я. А я не был согласен даже если согласится он, при том его устраивало то, что мы продолжаем играть, он чувствовал себя комфортно. Что нам мешало продолжать дальше? Лишь скользский от соплей пол на турнирной арене от нытья в чате на то, что мы там, видите-ли почти час деремся и просто свапаем монстров. Оно, разумеется кому-то может не понравиться, но а нам теперь что надо было делать? Брать и глупые ходы совершать на таком важном турнире по тому, что кому то там хочется поскорее отвалиться на туре? А система то касается всех. Хотя может быть я и дую на лёдяную воду, чтоб не обжечься, но пока что на то есть все предпосылки))