Даже немного странно, что этого не было. Раньше помню писалось на других конкурсах мол оценивается то то (то есть бла-бла-бла-бла), то (бла-бла) и это (курлык-лык). Было удобно корректировать своё детище, опираясь на данную информацию.Королева Марго писал(а):Вообще, мне кажется, надо будет заранее объявлять критерии при старте конкурса, чтобы не возникало недопонимания, если игроки не следят за конкурсами.
В правилах есть же (не все!), ну и все-таки предыдущие конкурсы, даже разбивка по жанрам имеется. Просто ленятся смотреть.veronavile писал(а):Даже немного странно, что этого не было. Раньше помню писалось на других конкурсах мол оценивается то то (то есть бла-бла-бла-бла), то (бла-бла) и это (курлык-лык). Было удобно корректировать своё детище, опираясь на данную информацию.Королева Марго писал(а):Вообще, мне кажется, надо будет заранее объявлять критерии при старте конкурса, чтобы не возникало недопонимания, если игроки не следят за конкурсами.
Тут форумом не все пользоваться умеют. Не то что искать какие-то там критерии где-то)Королева Марго писал(а):В правилах есть же (не все!), ну и все-таки предыдущие конкурсы, даже разбивка по жанрам имеется. Просто ленятся смотреть.
Единственное, порой приходится корректировать критерии или разбивать/объединять. Вот здесь уже 100% надо писать в теме то, что конкретно будет оцениваться.
сейчас есть ли то, что при оценке срезается балл в каком-то критерии, а затем еще один балл снижается практически за то же самое. Так легко теряется 2 балла за любой просчет. И это всё у одного судьи. Довольно несправедливо. А вот если у общего впечатления изначально нет ничего общего с критериями, т.к. оно формируется как раз за счет харизмы/удачно выбранного стиля автора. Получается, что при хороших критериях оно вроде как должно равняться 0, но из нуля не вычтешь ничего. Но каждый судья вправе выбрать из всех работ те, которые ему понравились больше. Слишком большое количество критериев - сложный и трудоемкий процесс. Однако, если в работе имеются яркие и живые персонажи, которым сопереживаешь, замечательный и не обычный выбор шрифтов или же и вовсе некий арт-хаусный/готический/специфический стиль, который придает работе некий колорит, подобные вещи не всегда получится учесть в наборе критериев. И это что-то никак не подходит под критерии, тогда и нужен субъективный критерий, который позволит судье это выразить. Разумеется, что приведенный выше пример довольно неудачный. Но я считаю, что оценка творческих работ - тоже работа творческая, поэтому у каждого судьи должно быть место для самовыражения.Королева Марго писал(а): 2. Частично есть и сейчас, когда оценивается общее впечатление. За "любимый жанр судьи" прибавлять баллы не стоит. Это несправедливо, как минимум. Тавлогия - только если очень заметна и режет глаза. Только тогда, возможно, судья и снизит балл. В общем, довольно спорно.
Пока хватит.
Есть еще одна новость: в результате пересмотра оценок мужской ветки тренер Ragnael (Работа №6) занимает 2 место при одинаковом количестве баллов с Gray_Fox'ом. Просьба выбрать приз в соответствии с местом. Остальные призеры могут не волноваться: на них это никак не повлияет.
