Форум Лиги-17

Archi Simuran, считались фактические затраты, то что ты когда-то кого-то ловил или что-то покупал мне в данной таблице не интересно

funituk
Ну понятно, очень жаль, всего лишь социальная игрушка

Полностью солидарен с Арчи, ибо с экономической стороны это очень некорректно

funituk, затраты на болы и прочее обязательно надо учитывать, а если брать в расчет Канто, то там часто и амуриты тоже. Вся твоя таблица уменьшится ляма на 2-3 при правильном подходе. Если я залезаю в залежи при прохождении Ричи и трачу 3-4 клубка, выбив при этом 5 магнитов, не значит, что у меня потрачено 0 на Ричи. Затраты 3-4 клубка ушли именно на Ричи. А всё остальное - это уже совершенно иная статья доходов.

Герцог, если ты покупаешь клубки во время прохождения, одно дело, а если ты ими запасся заранее, то это уже совсем другое, я не гонюсь за идеальной картиной финансового дохода с вычетом всевозможных плюсов и минусов, всё гораздо проще, цель проекта показать наглядно ленивым людям что Ричи делать выгодно, не более того, ну и собсно никто не запрещает сделать аналогичный проект как вы того сами хотите

Герцог, и по поводу боллов, а то боюсь не так поняли, если человеку не пришлось никого ловить - затраты 0, если человеку пришлось что-то ловить - учитывается стоимость боллов

funituk
Ты просто решил что-то показать, но не хочешь с этим заморачиваться, вот и все хД
К слову сказать, такие вещи как "доходы", изначально не включает в себя такие вещи как "расходы", не надо путать с "прибылью". В свою очередь, "прибыль" включает в себя разницу "доходов" со всеми возможными "расходами".
Изначально осознаю, что это глубокий анализ и не особо горю желанием этим заниматься, однако текущий подход больше похож на небольшую авантюру. Да, выгодно, но не настолько радужно, как оно показано.
Взялся за гуж, не говори, что не дюж.

Archi Simuran, ща бы в лиге я чем-то заморачивался на авантюрной волне, ага счас : D
оно в таком виде и будет ибо даже смысла особо заморачиваться и нету, алсо

funituk писал(а):Герцог, и по поводу боллов, а то боюсь не так поняли, если человеку не пришлось никого ловить - затраты 0, если человеку пришлось что-то ловить - учитывается стоимость боллов

Именно поэтому у Умбрика (просто ярко выраженная колонка), из 21 пункта данных, 20 - расходы в нулях
И то, 7т указанных вероятнее всего чтобы узнать свой ранг.

Женька Ежов писал(а):

mvxy писал(а):Женька Ежов,видимо,ты его музыку не слушал.

Я, конечно, понимаю, что будет жесткий пример, но суть думаю уловишь..а если бы Гитлер писал офигенные песни, параллельно с захватом планеты...ты бы тоже сказал: ты просто его песни не слушал! Обидно, что умер?
Утрированный пример, но чтобы показать всю суть, думаю понятен
Неважно как талантлив человек и какие у него песни, если человек из него до ужаса паршивый. Никогда не буду жалеть таких людей.
п.с. слышал я его песни, какие-то неплохие. Но ваще пофигу на него.

Знаешь,хотел тут расписать,но понял,что тебе это все равно не дойдет,так что ладно,проехали. Не утруждай себя сравнениями с Гитлером,это уже слишком.