Форум Лиги-17

Отзывы и обсуждения
         Здесь все желающие могут обсуждать присланные работы, делиться своими впечатлениями и просто разговаривать на тему конкурсов. Но не забываем о действующих правилах форума и запрещённых темах, упоминание которых недопустимо и наказуемо:

Правила форума
VII. Запрещенные темы

veronavile писал(а):

Королева Марго писал(а):Кстати, еще такой момент. Я знаю, что срачи зайдет почитать большое количество людей, поэтому воспользуюсь случаем.
Либо к осени, либо все-таки летом хочу провести конкурс на создание сюжета на ивент. Если вы будете очень активно участвовать, то можно сделать и конкурс на квест. В чем сам вопрос, собственно. Надо ли? Осталось ли желание у тех, кто так это просил? Можете отвечать здесь, можете в лс. Все равно перемешается с комментариями по Мистеру.

Сюжеты на ивенты меня особо не волнуют, а вот идеи, связанные с квестами, есть довольно давно и довольно масштабные. К первому нейтрально отношусь и вряд ли буду влезать, а вот второе меня очень даже интересует.

Ну пока просто с квестами будет небольшой перерыв от меня. Работаю по другим направлениям. Несколько квестов готовы, но пока не время запускать. Поэтому сначала бы иметь какие-то наработки по ивентам.

Королева Марго писал(а):Maind, ты вообще читаешь то, что цитируешь?

ну да - просили кандадатов в судьи - получите распишитесь

Королева Марго, отличный комментарий. Очень хорошо показывает уровень организации. Оформление есть, но грамотность в него не входит. Браво.

я так и не получил внятного ответа на вопрос почему настифик допустили как судью если она непосредственно брала участие в создании работы одного из участников?

Maind, при такой системе судейства можно даже было самого Грей_фокса допустить. Особой проблемы в выборе конкретного человека нет. Лишь бы судил достойно. Не сарказм

ставить самих участников как суддей с исключением оценки самому себе - это было бы гораздо лучшей идеей чем ставить в судьи сокланов....

Лично я б не отказался бы потратить несколько минут(часов ) на оценку своих соперников. Тогда бы и никто не противился результатам и не мог бы потом сказать что судьи некомпетентные и незаинтересованые. Каждый судит всех участников кроме своей работы. Было бы интересно. добавило бы интриги и интереса! Если победители так уверены в своих работах и уверены что призы им достались без сторонней помощи...

Maind, какое это создание?
Это отзыв, который никак не влияет на работу, а просто говорит немного истории обо мне..
Глупо, тебе никто не мешал так же сделать)

Пока начальник бродит где-то здесь, хотелось бы уточнить небольшой момент на будущее. В следующим мистере лиги, дай бог если игра до него доживет, судить будут по тому, что писали выше - информативность или непосредственно по оригинальности работы как в этот раз?

Герцог писал(а):Королева Марго, отличный комментарий. Очень хорошо показывает уровень организации. Оформление есть, но грамотность в него не входит. Браво.

Уровень комментариев, безусловно, выглядит лучше, когда в ход идут срачи ради срача) Уже сарказм.
Если человек допустил какую-то ошибку в слове (орфография), то никто его не казнит в этом конкурсе. Но, например, работа вида "я пащел пагулять и вирнулся савсем рана патомушта миня пазвали друзя" оценивалась бы гораздо ниже тех, что были представлены. Одно дело, когда человек готовится, проверяет слова на ошибки (или хотя бы стремится к этому), другое - когда даже не старается привести всё в более-менее приличный вид.

Maind писал(а):я так и не получил внятного ответа на вопрос почему настифик допустили как судью если она непосредственно брала участие в создании работы одного из участников?

Оффтоп: ПОКАЗАТЬ

Она сделала всю работу? Написала за него поэму на 10 листов? В чем заключается действо "брала участие"? Если в приведенном отрывке, как об отзыве в том конкурсе, где ники оглашены, то здесь нет ничего криминального. Повторюсь, могу удалить оценку Настифик, а Нарлизы оценку вернуть. Или хотя да, у вас же все в заговоре и ставили оценки, предварительно придя к уговору))
Мы мусолим одно и то же. Дождитесь результатов женской ветки и снова поднимем хайп. Просто обидно, что еще несколько дней будем обсуждать то же самое, потому как и там будут найдены сокровища великих заговоров.

Thancrus писал(а):Пока начальник бродит где-то здесь, хотелось бы уточнить небольшой момент на будущее. В следующим мистере лиги, дай бог если игра до него доживет, судить будут по тому, что писали выше - информативность или непосредственно по оригинальности работы как в этот раз?

Игра-то доживет, еще новыми монстрами играть будете. Можете скринить.
А критерии уже на усмотрение следующего организатора будут. Меня, по идее, отпустят раньше. Если принципиальный критерий, то можно и как отдельный вынести.
Вообще, мне кажется, надо будет заранее объявлять критерии при старте конкурса, чтобы не возникало недопонимания, если игроки не следят за конкурсами.

GrayFox писал(а):Maind, какое это создание?
Это отзыв, который никак не влияет на работу, а просто говорит немного истории обо мне..
Глупо, тебе никто не мешал так же сделать)

какое создание? - человек помогал тебе пусть даже незначительно но внес свою лепту в работу - ясен пень что он поставит тебе хорошую оценку. Это называется личная заинтересованость как бы. Ставить этого человека потом в судди после даже такой незначительной помощи ето просто ненормально.