Форум Лиги-17

Отзывы и обсуждения
         Здесь все желающие могут обсуждать присланные работы, делиться своими впечатлениями и просто разговаривать на тему конкурсов. Но не забываем о действующих правилах форума и запрещённых темах, упоминание которых недопустимо и наказуемо:

Правила форума
VII. Запрещенные темы

Ариоха с победой! Только глянул работу прост ) Дал бы призы каждому, ибо работы у всех годные и тяжело отдать кому-то победу.

Согласен с маиндом лишь в одном: в подобных конкурсах всегда преобладает не здравое суждение а личное отношение к человеку.
Майнд, ты знал на что шел. Невозможно, зная ник конкурсанта, быть на 100% обьективным при оценке работы. К чему тогда цепляться? К человеческому фактору? Или ты хочешь дабы этот конкурс оценивали роботы ? Если желаешь анонимности то тащи остальные конкурсы где, по твоему "скромному" мнению, не будет подсуживания и необьективности тех кто питает к тебе неприязнь.

Не буду цитировать длиннопост, но кратко опишу некоторые моменты, хотя конкретных вопросов я так не увидела.
Почему в конкурсе "Мистер 2018" у каждого участника есть соклан в судьях?
-Во всех конкурсах бывает, что в судьях попадаются сокланы (в том числе и открытых). В данном случае у каждого участника есть такое совпадение, дабы максимально уравнять общий уровень оценки. Чтобы не было такого, что соклан завысит своим и занизит лидерам. И да, если видно, что судья специально завысил оценку своему соклану и это напрямую повлияло на места, то оценка будет скорректирована. И не механически прямой оценкой заинтересованного лица - организатора, а приглашением дополнительного судьи, как правило. На крайний случай - снятие и отстранение. На "Мисс" такой системы оценок не будет по причине возможных договоренностей участников со своими сокланами. Но, опять же, состав судей будет не совсем обычным и привычным глазу.
Зачем убирать самую высокую и низкую оценки?
- По многочисленным просьбам в апреле была введена тестовая система по регулированию завышения/занижения. Пока особой разницы со старой системы учета всех оценок не вижу.
Почему в критериях присутствовал такой параметр, как "информативность"?
-Посмотрите предыдущие конкурсы Мистера и мисс. Также, считаю этот критерий адекватным, потому что конкурсант должен рассказать о себе, как об игроке и реальном человеке. Как он это сделает - на его усмотрение. Если зрители, судьи и организатор не могут насобирать никакой информации из работы, то это уже проблема участника из-за недостаточно приложенных усилий.
Почему нет параметра "Оригинальность"?
- Есть, но в критерии "Общее впечатление", как составная часть множества пунктов, не входящих в отдельные критерии и сумму. На то и общее впечатление.
Мне не нравится система оценок, конкурсов и вообще всё. Как можно это изменить?
- Сформулировать свои мысли строго по пунктам, с примерами. Написать все предложения, если они не были озвучены ранее, в тему замечаний и предложений по конкурсам (проще говоря, книга жалоб и предложений)

По-моему, было бы логичным, если такое вообще будет в дальнейшем, исключать не высшую и низшую оценки, а просто не давать/не учитывать оценку соклана (ставить оценку своему же соклану -зачем ето нужно? - ведь есть другие оценки - несокланов)

Maind писал(а):По-моему, было бы логичным, если такое вообще будет в дальнейшем, исключать не высшую и низшую оценки, а просто не давать/не учитывать оценку соклана (ставить оценку своему же соклану -зачем ето нужно? - ведь есть другие оценки - несокланов)

Можно, конечно, но не всегда эта оценка является самой высокой или низкой.

Maind а людям без кланов все оценки учитывать? Я за

Королева Марго писал(а): И да, если видно, что судья специально завысил оценку своему соклану и это напрямую повлияло на места, то оценка будет скорректирована. И не механически прямой оценкой заинтересованного лица - организатора, а приглашением дополнительного судьи, как правило. На крайний случай - снятие и отстранение. На "Мисс" такой системы оценок не будет по причине возможных договоренностей участников со своими сокланами. Но, опять же, состав судей будет не совсем обычным и привычным глазу.

вот с этой фразы сразу включилась математика у меня. Грей_фокс: 90 баллов, от соклана Ариоха получает 11
Ариох получает, естественно, максималку. При общих 94. Разница всего 4 балла. + Судья не просто соклан, но и в друзьях.
Берем нейтрального судью с уклоном в русский язык и, если тот ставит одному на 2-3 выше, а второму - на 2 ниже, то, вуаля, пьедестал терпит изменения. А теперь вопрос: напрашивается отстранение, не? Но мы этого не видим, нет. Даже пальчиком никому не пригрозили.

Герцог,что за вечное желание раздуть какой-то срач,если даже ГрейФокс не бунтует,а ты за него "впрягаешься"?
Обращу внимание на слово "специально". Ладно бы один судья выдал такую оценку. Максимальную оценку выдали 5(!) судей,это больше половины.Нет как бы 10,10,11,9, 100500, 3,2(к слову при нынешней система,все равно такая оценка была отметена,нужно минимум двое "купленых" судей). Оценка смотрится вполне гармонично,учитывая,что судьи голосуют независимо друг от друга,насколько мне известна система голосования.А значит и повода ее пересматривать нет.

Bayleef, при чем здесь вообще Грей_фокс? Тут легко можно заменить на тренер1 и тренер2. Суть не изменится, но на живом наглядном примере как-то понятнее выходит. Весь конкурс был проведен с такими огрехами, что не заметить их сложно. Для начала, эксперименты не проводят на главных конкурсах года. К тому же, далеко не в первый раз вижу судей, которые сами своими комментариями намекают, что они не разобрались до конца в судействе. Так почему их результаты вообще представляют вниманию публики? Почему на стадии оценки их не убирают? Для чего нужна критериальная система, если всем на нее плевать? Пускают пыль в глаза, что, мол, у нас тут всё серьезно, а не "шарашкина контора"?

Bayleef писал(а):Ладно бы один судья выдал такую оценку. .

а то что Настифик брала непосредственное участие в работе грейфокса ето тоже "маленькие огрехи"? То что из всех суддей только одна непосредственно брала участие в конкурсах подобного вида*(и то ето настифик) и судят вообще какие то конкурсы впервые ? То что половина суддей априори никогда в каких либо конкурсах участия не брали и даже не побеждали...? То что новая система оценки сокланами не была протестирована ранее и сразу введена в обиход? - тоже "маленькие огрехи"? не говоря уже о субьективном факторе в оценках..