Форум Лиги-17

Книга отзывов
         Здесь все желающие могут обсуждать присланные работы, делиться своими впечатлениями и просто разговаривать на тему конкурсов. Но не забываем о действующих правилах форума и запрещённых темах, упоминание которых недопустимо и наказуемо:

Правила форума
VII. Запрещенные темы

А, может, работе 40 приз зрительских симпатий? :3

WiCat писал(а):А, может, работе 40 приз зрительских симпатий? :3

С чего это вдруг? У нас нет таких призов.

SammyGirl писал(а):Второй раз за день кидаю эту гиф. Жень, для тебя специально. Я даже не удивлена видеть тебя здесь. И даже больше. Я ждала тебя здесь.

неудивительно. Ты же организатор, который вроде как должен знать авторов работ. Опять же вопрос к судейству

Женька Ежов писал(а):неудивительно. Ты же организатор, который вроде как должен знать авторов работ. Опять же вопрос к судейству

Когда дело касается Кнопы, у тебя всегда вопросы к судейству. Ничего в этой жизни не меняется, чесс слово. Если бы не Кнопа была, а ноунейм, ты бы вряд ли тут голосил о справедливости.

SammyGirl писал(а):

Женька Ежов писал(а):неудивительно. Ты же организатор, который вроде как должен знать авторов работ. Опять же вопрос к судейству

Когда дело касается Кнопы, у тебя всегда вопросы к судейству. Ничего в этой жизни не меняется, чесс слово. Если бы не Кнопа была, а ноунейм, ты бы вряд ли тут голосил о справедливости.

Однако, судейство оргов ломает всю систему так называемой анонимности работ)))

Посмотрел работы конкурса валентинок,старнно что 40я работа не заняла призового места. Имхо она сделанна более аккуратно чем некоторые из призовых работ, которые даже были вырезанны неаккуратно. Так же считаю что оргам не стоит голосовать ибо они знают никнеймы участников конкурса . И вообще считаю что тему "обсуждения конкурсов" стоит закрыть,т.к. во время прохождения конкурсов обсуждаются работы и часто это обсуждение негативное,что так же может повлиять на решение судей.

Перестанем голосовать, пойдут в ход старые песенки о подкупности судей. Знаем, плавали. Давайте без драм.

SammyGirl писал(а):

Женька Ежов писал(а):неудивительно. Ты же организатор, который вроде как должен знать авторов работ. Опять же вопрос к судейству

Когда дело касается Кнопы, у тебя всегда вопросы к судейству. Ничего в этой жизни не меняется, чесс слово. Если бы не Кнопа была, а ноунейм, ты бы вряд ли тут голосил о справедливости.

Лоол, что? Впервые спорю по поводу Насти. В прошлый раз была другая Настя. Был бы ноунейм, у которого работа была лучше, я бы тоже вступился. Я поэтому часто замечен в "срачах", давно пора смириться с мыслью, что я не за друзей только). Я не люблю срач, как бы вас это не удивило, я люблю справедливость, и, если я ее не вижу - я отписываюсь. Потому что никому нет до этого дела, все уже свыклись с мыслью "все куплено". Я так не считаю, но слышал, что многие люди уже так думают и я слышал от них такое. В данном случае, я не скрываю, что обделили место Насти. Квиллинг в разы сложнее чем просто рисунок. Я опять же повторю вопрос, на который получил лишь ответ весьма упомрочительный: "понравилась". Все же:
Почему рисунок занял 3 место, если это был конкурс поделок?
З.ы. хорошо ушла от темы "организатора конкурса и судейства". Анонимность нынче весьма не анонимна. Лол

FleR писал(а): Однако, судейство оргов ломает всю систему так называемой анонимности работ)))

Вот сюда огромный и жирный +!!!
А еще было бы неплохо не допускать к судейству участников конкурсов, предвзятость частенько бывает)
И еще были мысли брать в судьи не более 1 человека из 1 клана.

систему оценки конкурсов давненько бы пора изменить
а то как хотим так и воротим...

PokeTrener_Richi писал(а):Посмотрел работы конкурса валентинок,старнно что 40я работа не заняла призового места. Имхо она сделанна более аккуратно чем некоторые из призовых работ, которые даже были вырезанны неаккуратно. Так же считаю что оргам не стоит голосовать ибо они знают никнеймы участников конкурса . И вообще считаю что тему "обсуждения конкурсов" стоит закрыть,т.к. во время прохождения конкурсов обсуждаются работы и часто это обсуждение негативное,что так же может повлиять на решение судей.

Все так говорят об оргах-судьях,как будто мы одни тут решаем,а других судей не существует