Форум Лиги-17

Maind писал(а):

Bayleef писал(а): Видимо у тебя очень тяжёлая жизнь,что так легко обрадовать хD

1. Бедное на логику умозаключение. Где предпосылки? Желание самоутвердится за счет унижения других? У тебя жизнь поярче? Обоснуй.
2. Далее по монстру...

Как видим у Булавира статы наиболее высокие в атаке и в защите. Следовательно идеальные хары в А, Д.

Базовый стат скорости у Булавира равен 40, т.е. по сути влияние стата скорости минимальное - так как он почти в любом случае проигрывает большинству стенок за исключением лаголага и айсбергуса в скорости.
Монстр сам по себе неплох, особенно третья форма в некоторых случаях благодаря огромным статам защиты и атаки, хоть и имеет много слабостей. При етом характер Спокойный почти тоже что и Озорной - при стате скорости 40, как писалось выше, особо не играет роли. Часто используют его на турнирах первых уровней и мк турах - против тех же месьеров неплохо зайдет. Плохая яйцевая? Да? найдите мне атаку по левел-апу у Булавира не мелких уровнях которая имеет урон больше + имеет 20 процентов шанса испуга. Так что не понимаю всеобщего недоумения по етому поводу.
3. Так почему тогда волна критики не зашла на етот скрин?:

Хотите заверить меня что мягкий вьюндюль с харом в "-д, са + " лучше по играбельности, чем булавир с харом в д?!!! Возможно, но я не ору что мне ето не нравится. Человек захотел поделится - Вам какое дело?? Глаза режет? У каждого свое видение игры и "радостей" при вылупке. Если у кого-то не хватает креативности етого увидеть, и он ради хейта и своего самоутверждения готов кричать какой кто-то тупой что выложил такой скрин - то пусть туда не заходит.