Niot писал(а): ↑08 янв 2023, 14:47
в итоге и пришли к тому, с чего я начинал. Дело не в генокоде, а в переносе тренировок и модификаций
А ниче, что любую модификацию из имеющихся (кроме тех, что по двум параметрам и т.д.), применяемых на поков уже напичканных модами, можно вот такими вот твоими глазами трактовать так, что это не 1 мод прибавляется к нескольким, а несколько к одному.
Другие, кто говорит о ряде обнулений: ваши суждения исходят только с вашей колокольни, потому что конкретно вам в данный момент ничего подобного модить нету в наличии.
Однако у нас некоторые турнирные/аукционные с конвейера выходят с полным фаршем, но при этом конкретно по модам они девственно чистые.
Так с какой радости они не имеют право на улучшение? Точнее имеют, но через сброс всего, что прилагается атрибутами от рождения.
А ведь несколько лет назад было ограничение:
1 ID = 1 мод, не больше
Потом пришло разделение на источник мода
(туры/баллы, ЛЧ, конкурсы).
А потом это ограничение вовсе убрали.
Были вы против? Нет. Все были рады, что можно наводить лоск в своей тиме, и поддерживать свои вложения в актуальном состоянии. Устаревание дело экономически полезное, но провоцировать старичков ложить на полочку свои вложения, заставляя делать новое, не давая возможности апгрейдить свои "тачки", чтобы они оставались в строю - это по сути обворывать людей, мошенничество в чистом виде. Людям с туров дают таких поков, на которых иные вкладывали несколько модиф. Этого вполне достаточно, чтобы умалять чужие достижения прошлых лет, не надо топить за перетирание их в ноль, глупо смотрится.
Где вы были раньше с вашими протестами, когда вводились супершайни? Где вы были с вашими потолками на гены, когда в свободный отлов пошёл ген 51.
Почему топовые селекционеры тогда ничего не подняли, никакого бунта, хотя одной обновой весь их рандомный лак в ноль перетерли? Может потому что люди тех времен не так испорчены жадностью были? Потому что тогда это было для всех, а теперь только для турнирных чемпионов?
Да вы были рады, что теперь некоторые простые монстры смогут на равных с турнирными легендами стоять. И вот теперь, когда это обрело системно катастрофический характер, когда некоторые селекционеры с топовыми генами держат под себя рынок. Когда простой незаурядный мажик может сделать -6 легенд в одном бою, вы решили вспомнить об ограничениях?
Лично у меня отсюда на все ваши дебаты вытекает такое предложение.
Сделайте потолок генов селекции 51 (вышка ловли, удачным летунам убавить насильно при спарке).
Все остальные значения выше (а по сути остаётся только селен) достигаются путём удачи у учёного.
Это приземлит олигархов селекции, и даст возможность любому новичку встать в этот строй.
Появится эталон генов и около него топчущиеся работяги.
Самый максимальный ген будет 66, и он будет такой один среди всех 6.
Касательно "аргументов" по сладким (брака под мод или обнуления) - тоже против такого ограничения (да, личный интерес в том числе). Оно могло быть объективным, когда сладких не было доступе. Сейчас же за несколько лет можно сделать любого пока фулл сладким. А сколько лет стареньким монстрам? За их стаж их по 3 раза можно было текущими инструментами сделать фулл сладкими. Они уже прошли свой потенциальных срок созревания. И на 1 лицо такая особь будет максимум одна за год при ограничении такого мода в год (в конце концов право на мод со сладкими в кол-ве 1 шт, как приманка 8-кате, выглядит куда более справедливым, чем ваш жёсткий оскал в сторону сладких олдов).
в итоге и пришли к тому, с чего я начинал. Дело не в генокоде, а в переносе тренировок и модификаций
