Форум Лиги-17

Warlord писал(а):

QTV писал(а):centurion, свамп вполне юзабельный. Квага неконтримая имба если ты готов вбухать в него столько средств, что можно было бы купить 2-3вполне неплохих свампов

Сухой лёд или сс трава и нету кваги

а по типу свамп удержит траву?смешно,я помню своего свампа под райку поставил,красная в сд у моего свампа,и на +1 вынес моего,так что не надо тут говорить что квака фигня,по мне оч хороший покемон,если буду средства обязательно заведу

Warlord писал(а):

QTV писал(а):centurion, свамп вполне юзабельный. Квага неконтримая имба если ты готов вбухать в него столько средств, что можно было бы купить 2-3вполне неплохих свампов

Сухой лёд или сс трава и нету кваги

Ну, тут уж как говориться "на каждый лом свой прием". В Лиге нету "неуязвимых" или "идеальных" поков, иначе играть было бы невозможно.

Luchalibre писал(а):

Warlord писал(а):

QTV писал(а):centurion, свамп вполне юзабельный. Квага неконтримая имба если ты готов вбухать в него столько средств, что можно было бы купить 2-3вполне неплохих свампов

Сухой лёд или сс трава и нету кваги

а по типу свамп удержит траву?смешно,я помню своего свампа под райку поставил,красная в сд у моего свампа,и на +1 вынес моего,так что не надо тут говорить что квака фигня,по мне оч хороший покемон,если буду средства обязательно заведу

Я про неконтримую имбу,вон хоть джамплафа заводи (тож хороший МОНСТР) ,мне всё равно

QTV писал(а):centurion, свамп вполне юзабельный. Квага неконтримая имба если ты готов вбухать в него столько средств, что можно было бы купить 2-3вполне неплохих свампов

У меня свамп в пц 1 лвл харовый лежит. Думаю качать его или пусть лежит дальше.

centurion,поставь Рест,порадуй Вата

Пардон, телефон чудит

Герцог писал(а):

Женька Ежов писал(а): Квагсаер - это не атакер, зачем нам свамп, если мы ищем именно танка/стену? И почему? Ну почему милотик имеет более уязвимый тип и меньшую базу нр и дефы, но считается топовым, а квагсаер фигней для новичков только из-за того, что у неё 4 звезды, при том не из-за силы такое? Никогда этого не понимал. И да, аркашку то квака контрит проще чем милотик. Или, например, электривайра...свои плюсы у тех и у тех, не называйте милую лягушку не очень.

может, потому, что милотик:
а) играет роль спец стены
б) играет роль физ стены
в) играет роль дебафера
г) играет роль спец дамагера
д) играет несколько ролей сразу
а квака только имеет менее (так ли на самом деле?) уязвимый тип

а) а че эт она ещё роль физ атакера не играет. Есть же у нас раскач физ атаки. Ну не спец стена он, танк ещё ладно, который одну скрытую от клоя выдержит или несколько с харом и треней, но целенаправленно это делать странно
б) ну дааа, а квака у нас мощный добиватель-домагер. Где тут преимущество перед квакой?
В) квака физ дамагер. Лол. Убивает кротов, тиранов, гроссов вообще лучше милотика тащит и с 2ух квейков точно убивает их. А вот убьет ли миотик того же гросса с 2ух кипятков - вопросище. Лишь на поджог надеяться? Так в этом случае и на кваку можно нацепить
Более того, квака идеальная контра мечей из-за спиды. А милотику лишь надеяться на поджог
От кипятка
г) только тип? Яснопонятно...
П.с. ивот квака мой без Кача в сп.дефу неплохо сопротивляется магнитами. С качем же ещё лучше будет.

Женька Ежов, я лишь показал универсальность милотика в отличие от кваки, который этим похвастать, увы, не может

тот момент, когда все обсуждают свампа, а у тебя не то что его нет, даже денег нет на то, чтобы купить его яйцо с лотереи в общем, подарите, кому там не нужен, я любого возьму

вообще споры ведутся непонятные, щас в тренде онли танки с хилами
уже встречал тимы из авалаг+майла+блисси+дефный глайс+шакл+шишка... столько щас шлака...
возможно буду скоро юзать ван-хит нокаут)
что так надеяться на парализ,напуг,крит,поджог, что убийственная атака там шансы сходны