Форум Лиги-17

Отзывы и обсуждения
         Здесь все желающие могут обсуждать присланные работы, делиться своими впечатлениями и просто разговаривать на тему конкурсов. Но не забываем о действующих правилах форума и запрещённых темах, упоминание которых недопустимо и наказуемо:

Правила форума
VII. Запрещенные темы

Словно чувство юмора-определение предела,у всех должно быть одинаковым
Кому-то одно кажется смешным,кому-то другое,и уж называть чье-то другое чувство юмора неправильным мне видится странным
Данный конкурс в принципе максимально субъективен,кого бы не взяли в судьи.
А взяв много-разве что выявили людей с похожим чувством юмора и они бы победили скорее всего

З.Ы. Самому пожалуй не особо понравились никакие мемы,кроме Ежика(

Sazar писал(а): Немного подробнее, мне кажется, ты не понял о чем говорит Найрис.
Она пытается сказать, что если 1 судье не смешно и он поставил 3 а другим смешно и они ставят 10, то тут вина не автора, а вина судьи ибо он в данном случае оказался профаном

Периодически просматриваю мемасы, и не только в лиге, слежу за форумом и игрой, но не ору с тех мемасов, что поставили 10 в силу своего индивидуального чувства юмора. Получается я профан в мемасах?( Это чисто для примера.

SolovVeg писал(а): Но конечно наверное не открою Америки, что к критериям и подбору судей нужно относиться очень внимательно, чтобы было меньше недовольств.

SolovVeg писал(а): Но конечно наверное не открою Америки, что к критериям и подбору судей нужно относиться очень внимательно, чтобы было меньше недовольств.

SolovVeg писал(а):Предложение по судейству конкурсов: Чтобы среди судей не было двух и более людей из одного клана!

простите, захотелось вставить. вы уж определитесь нужно внимательно или нужно чтобы не было судей из одного клана
а то завтра еще чет скажите и так не определимся какие нам судьи нужны,ыы Kappa

На юмор были уже конкурсы, и тоже там был момент в обсуждениях, что юмор у всех разный)

Чем больше хайпа, тем больше внимания к конкурсам

Ситуация повторилась, такое было в жанре - басня. Когда игроку Фокс судья поставила 3 балла, другие судьи ставили по максимуму, тем самым лишив его призового места.
Тут ситуация носит тот же характер, 3 судьи - мнение одного нивелирует мнение 2 других судей, т.е. балл одного может испортить общую картину судейства, такого не должно быть.
Дело не в том, что судьи из одного клана и прочее, а в том, что в таких конкурсах чисто субъективное оценивание не дает полную картину ответа на вопрос - "Чья работа лучше?".
Предложение: Почему бы в конкурсах где оценивание является не энергозатратным, не увеличить количество судей до 8?"
Да, сложно будет найти столько тел, но мне неизвестно, часто ли орг слышит отказ на предложение о судействе.

Mansionair писал(а):Ситуация повторилась, такое было в жанре - басня. Когда игроку Фокс судья поставила 3 балла, другие судьи ставили по максимуму, тем самым лишив его призового места.
Тут ситуация носит тот же характер, 3 судьи - мнение одного нивелирует мнение 2 других судей, т.е. балл одного может испортить общую картину судейства, такого не должно быть.
Дело не в том, что судьи из одного клана и прочее, а в том, что в таких конкурсах чисто субъективное оценивание не дает полную картину ответа на вопрос - "Чья работа лучше?".
Предложение: Почему бы в конкурсах где оценивание является не энергозатратным, не увеличить количество судей до 8?"
Да, сложно будет найти столько тел, но мне неизвестно, часто ли орг слышит отказ на предложение о судействе.

Было уже 2 (может и больше но я засёк только 2) предложения исключать самую высокую и самую низкую оценку. Кажется эти предложения проходят мимо)

Matalov, в апрельских конкурсах же решили ввести в тестовом режиме.

Кнопа писал(а):Matalov, в апрельских конкурсах же решили ввести в тестовом режиме.

Просто некоторые не читают того, что пишет организатор) Это совершенно привычно видеть среди невнимательньных игроков, но немного странно от одного из репортеров журнала.
В мини-конкурсах по 8 судей набирать никто не будет, это вам не литературный конкурс. Самое интересное, что больше всего и возмущались по литературе, много судей - много претензий. Не то чтобы это было новым в конкурсах, но такая особенность довольно примечательна. В конкурсах с дорогими призами набор, как правило, проходит более тщательно, причем исключительно из призеров (в основном) или активных участников этого жанра. Здесь же формат новый, это скорее "проба пера". А недовольство всегда будет, потому что в соревнованиях есть проигравшая сторона, но, с другой стороны, есть и победители, недовольства которых, как правило, нивелированы.

Насколько помню, эту систему с отбрасыванием оценок пробовали, но на фоне нее тоже был срач (как всегда), и там как-то непонятно оценивалось все. Короче, тогда не прижилось, хотя предлагалось и предлагается регулярно (судить не берусь, но тогда я вообще не поняла, по какому принципу были баллы. Ну или мне вникать не хотелось)

Именно из-за того, что в прошлый раз это прошло мягко говоря не гладко, до этого (на пару страниц раньше) и предложила не тестить эту систему на мистере и мисс (самый большой конкурс [как минимум был таковым], даёшь стабильность хотя бы там!)