Форум Лиги-17

Книга жалоб и предложений
         В данной теме каждый может высказать свои предложения по усовершенствованию тех или иных аспектов конкурсной системы, или же выразить своё недовольство по поводу действий организатора.

Форма заявки

1. Ваш игровой никнейм;
2. Ваша жалоба/предложение;

Есть предложение по судейству.
Как мне кажется, наиболее простым способом избежать обвинений в несправедливом судействе, будет система, которая давно применяется в спортивных соревнованиях (как пример - прыжки в воду).
Суть следующая: если в оценке участвует относительно большое количество судей, при суммировании оценок, в расчёт не идет самая высокая оценка и самая низкая.
Учитывая, что судьи не знают оценок других судей, это позволит избежать как положительных накруток баллов, так и отрицательных.

KnifeWranch писал(а):Есть предложение по судейству.
Как мне кажется, наиболее простым способом избежать обвинений в несправедливом судействе, будет система, которая давно применяется в спортивных соревнованиях (как пример - прыжки в воду).
Суть следующая: если в оценке участвует относительно большое количество судей, при суммировании оценок, в расчёт не идет самая высокая оценка и самая низкая.
Учитывая, что судьи не знают оценок других судей, это позволит избежать как положительных накруток баллов, так и отрицательных.

Попробуем применить на мартовских конкурсах в том случае, если судейский состав будет состоять из 6 человек и более (в идеале 7-10). Спасибо за предложение!

Королева Марго писал(а):[Ваша задача делать упор не только на первую категорию, но и на вторую, а самое главное - на повседневного читателя. В судейский состав ВСЕХ конкурсов в подавляющем большинстве приглашены судьи как раз из той сферы, которую надо оценивать. У кого-то больше опыта, у кого-то меньше.

Напомню, что у нас критериальная система и работы, в первую очередь, пишутся с учётом этого. Какой тут упор на повседневного читателя? Если есть критерии, то должны быть судьи, разбирающиеся в этом. Если судьи не разбираются, то либо их не стоило набирать, либо объяснить/расписать/разложить по полочкам.
Наличие таких ошибок очень хорошо привлекает новых участников.

Герцог писал(а):

Королева Марго писал(а):[Ваша задача делать упор не только на первую категорию, но и на вторую, а самое главное - на повседневного читателя. В судейский состав ВСЕХ конкурсов в подавляющем большинстве приглашены судьи как раз из той сферы, которую надо оценивать. У кого-то больше опыта, у кого-то меньше.

Напомню, что у нас критериальная система и работы, в первую очередь, пишутся с учётом этого. Какой тут упор на повседневного читателя? Если есть критерии, то должны быть судьи, разбирающиеся в этом. Если судьи не разбираются, то либо их не стоило набирать, либо объяснить/расписать/разложить по полочкам.
Наличие таких ошибок очень хорошо привлекает новых участников.

Критерии соблюдены, по ним и идет оценка. Пересмотра оценок не будет. Ответ дан.

[delmsg]Флуд[/delmsg]

Предлагаю критерий грамотности при оценивании литературных конкурсов вынести отдельной единой графой. От количества судей не зависит количество ошибок в работе, это вообще единственный критерий, по которому не должно быть разногласий. В данный момент наличие 2-3 опечаток в тексте может как пройти незамеченным, так и оказаться причиной потери балла (в критерии, где максимально можно набрать 3, это очень весомо).
Как я вижу возможность это реализовать: по умолчанию работе присуждается 25-30 баллов за грамотность, каждая найденная ошибка убирает 1-2 балла. Есть возможность посчитать ошибки в своей работе и оспорить, нет причины волноваться за скилы судей.

Также хотелось бы поддержать Ниота в том, что критерий нравится/не нравится - это не для конкурса, где люди получают материальные ценности, а для обсуждения в флудилке. Мне Набоков, например, не особенно зашел - он же от этого не перестает быть выдающимся писателем?

Хочу поблагодарить всех судей конкурса "Власть Мутагена", которые в комментариях не опустились до хамства. Представляю, какая это была большая и неблагодарная работа - читать 40+ тестов, в которых под-властью-мутагена-все-очень-плохо)

Yeptelle писал(а):Предлагаю критерий грамотности при оценивании литературных конкурсов вынести отдельной единой графой. От количества судей не зависит количество ошибок в работе, это вообще единственный критерий, по которому не должно быть разногласий. В данный момент наличие 2-3 опечаток в тексте может как пройти незамеченным, так и оказаться причиной потери балла (в критерии, где максимально можно набрать 3, это очень весомо).
Как я вижу возможность это реализовать: по умолчанию работе присуждается 25-30 баллов за грамотность, каждая найденная ошибка убирает 1-2 балла. Есть возможность посчитать ошибки в своей работе и оспорить, нет причины волноваться за скилы судей.

Также хотелось бы поддержать Ниота в том, что критерий нравится/не нравится - это не для конкурса, где люди получают материальные ценности, а для обсуждения в флудилке. Мне Набоков, например, не особенно зашел - он же от этого не перестает быть выдающимся писателем?

Хочу поблагодарить всех судей конкурса "Власть Мутагена", которые в комментариях не опустились до хамства. Представляю, какая это была большая и неблагодарная работа - читать 40+ тестов, в которых под-властью-мутагена-все-очень-плохо)

Насчет выноса критерия - скорее уже на усмотрение следующего организатора. В этот раз критерий грамотности снизили с 5 баллов до 3, что уже не сильно позволяет занизить балл безграмотной работе (может, даже адекватно написанную, но, по мнению судьи, близкую к тому). Здесь, опять же, субъективно. Почему субъективно? Потому что, скажем, один человек не может на 100% проверить работу на орф. и грам. ошибки, ибо редакторов здесь, к сожалению, нет. Любой судья, участник, да и организатор хотя бы одну ошибку вполне может не заметить (которую заметит другой человек, либо вообще никто не заметит или скажет, что это авторские знаки). К чему я веду? К тому, что разные люди всегда по-разному оценивали грамотность работы, да. Именно поэтому влияние этого критерия снижено (некоторые, как оказалось, считали написание имени монстра с маленькой буквы грубейшей ошибкой, если смотреть по им. собств., когда кто-то это даже не оценивал и т.п.).
Если организатор, зная никнеймы, будет присуждать работе определенный балл, то сами понимаете. А во всех 45 работах, боюсь, выделять все ошибки никто не стал бы. Это к тому, стоит или нет делать общий критерий как сумму. В любом случае, повторюсь, это уже будет решать постоянный орг конкурсов, но оставить предложение без внимания не могу.

Насчет нравится-нет: есть критерии, по ним и идет оценка. Мне понравилась идея с тем, чтобы откидывать низшую и высшую оценку, стоит попробовать. Даже потому, что в конкурсах всегда есть те работы, где кто-то из судей мог поставить оценку, гораздо превышающую средний показатель, либо, наоборот, слишком низкую.

Появилось две идеи на счет будущих конкурсов. Не знаю, было ли нечто подобное ранее, но всё же поделюсь мыслями

Первый конкурс - это видеоконкурс, в котором участникам нужно продемонстрировать одну из атак (абсолютно любую на выбор). Монтаж приветствуется. Далеко не самый сложный и в то же время весьма интересный конкурс, в котором можно проявить креативность (от банальных прыжков или монтажа огня со рта до чего-то более грандиозного )

Второй конкурс - литературный (рассказ) на тему: "Финальная битва Лиги Чемпионов" (или как-то так, не это ведь важно). Суть задания будет состоять в том, чтобы написать экшен сцену финального боя самого главного турнира мира Лиги 17
П.С. Да-да, я знаю,что ближе к ЛЧ появляются конкурсы с поддержкой участников и тд.

Это лишь идеи, и если кому-то они понравятся и Вы сможете их доработать - я буду лишь благодарен

После беседы с другом родилась бредовая, но, по-моему, очень оригинальная идея - сделать конкурс частушек по лиге 17. Совсем необязательно записывать его как песенный, можно обойтись стихотворной формой, отнести к разделу стихотворений. По-моему, сейчас как раз есть много тем для написания

Nathalie Grinko писал(а):После беседы с другом родилась бредовая, но, по-моему, очень оригинальная идея - сделать конкурс частушек по лиге 17. Совсем необязательно записывать его как песенный, можно обойтись стихотворной формой, отнести к разделу стихотворений. По-моему, сейчас как раз есть много тем для написания

Рассматривала этот вариант как раз на апрель. Можно сделать текстовой. Принято.