Форум Лиги-17

Книга жалоб и предложений
         В данной теме каждый может высказать свои предложения по усовершенствованию тех или иных аспектов конкурсной системы, или же выразить своё недовольство по поводу действий организатора.

Форма заявки

1. Ваш игровой никнейм;
2. Ваша жалоба/предложение;

Очень странный разброс в оценках. Хочется отдельно отметить, естественно с плохой стороны, количество и качество комментариев. Всегда считал, что комментарии нужны для того, чтобы в дальнейшем авторам работам было видно, в каком направлении они должны двигаться, какие допустили ошибки, а также правильно или нет поняли судьи тот или иной критерий. Ничего из этого нет.

Герцог писал(а):Очень странный разброс в оценках. Хочется отдельно отметить, естественно с плохой стороны, количество и качество комментариев. Всегда считал, что комментарии нужны для того, чтобы в дальнейшем авторам работам было видно, в каком направлении они должны двигаться, какие допустили ошибки, а также правильно или нет поняли судьи тот или иной критерий. Ничего из этого нет.

Добавлено: Также отдельно хочется "поблагодарить" одного из судей. Очень хочется всё же увидеть его комментарии по собственной работе. Надеюсь, что этот человек сумеет по теме, лаконично и, желательно, с наличием сюжета объяснить свои оценки.

Относительно кол-ва комментариев, в самом файлике указано: "оставлять комментарии только работам с баллами 8- и 15+", какие к судьям могут быть претензии?)

Но оценки одного из судей, про которого ты говоришь, мне тоже не совсем понятны)

Nick94 писал(а):
Относительно кол-ва комментариев, в самом файлике указано оставлять комментарии только работам с баллами 8- и 15+, какие к судьям могут быть претензии?)

Но оценки одного из судей, про которого ты говоришь, мне тоже не совсем понятны)

Про направленность комментариев писалось совсем не судьям

[delmsg]Флуд[/delmsg]

Предложение по судейству конкурсов: Чтобы среди судей не было двух и более людей из одного клана!

SolovVeg писал(а):Предложение по судейству конкурсов: Чтобы среди судей не было двух и более людей из одного клана!

Очень хорошее предложение, но при некоторых условиях не могу дать такой гарантии, ибо
а) есть редкие конкурсы, где мало тех, кто может отсудить (да-да), например, музыкальные, на репортажи (если не лень, ради интереса можете посмотреть онлайн призеров этого жанра прямо сейчас, в картах);
б) не всегда и не все соглашаются судить, Вам ли не знать)
А так я только "за", будем стараться подбирать соответствующим образом.

Конкурсный бот писал(а):а) есть редкие конкурсы, где мало тех, кто может отсудить (да-да), например, музыкальные, на репортажи (если не лень, ради интереса можете посмотреть онлайн призеров этого жанра прямо сейчас, в картах);

Если бы я видел судей лишь в таких конкурсах из одного клана, я бы не писал подобного предложения.

Конкурсный бот писал(а):б) не всегда и не все соглашаются судить, Вам ли не знать)

Ну если вы саму Татьяну(Вебмастер) уговорили судить, то думаю не все так плохо.)

Долго думал и сомневался, стоит писать или нет жалобу на непрофессиональное судейство одного из судей прошедшего конкурса "Власть мутагена". А именно тренера Soulness.
Достаточно взглянуть на некоторые строки из таблицы оценок, например, работа №22 оценка данного судьи меньше средней оценки на 5 единиц, работа №23 - на 6 единиц, работа победителя конкурса - на 5 единиц. Если взглянуть на комментарии этого человека в таблице, можно увидеть немало грамматических и пунктуационных ошибок, которые сложно отнести к опечаткам.
Что уже косвенно намекает на непригодность этого человека к судейству литературных конкурсов.
Приведу один из комментариев:

Не понравилась идея с игрой, точнее как её представил автор. Сам текст не комфортно читать так как шрифт маленький. Задание конкурса не выполнено, мир после победы Мутагены как такового я не увидел.

Google писал(а):СЮЖЕ́Т - совокупность действий, событий, в которых раскрывается основное содержание художественного произведения.

Когда я взглянул на комментарии и оценки по данному критерию, сложилось впечатление, что баллы там поставлены по принципу понравился/не понравился сюжет. И этот критерий превратился в убранный критерий "Личное впечатление".
Таким образом, имеет место быть наличие случайного человека в рядах судей, что весьма прискорбно. Его действия достаточно сильно повлияли на итоговый результат, я считаю необходимым пересмотр итогов и исключение голосования данного тренера из итоговой таблицы конкурса. В качестве альтернативы предлагаю заменить его человеком, ранее приглашенным, но не успевшим оценить до конца, поскольку простое сокращение количества судей явно на руку некоторым участникам.

Не могу ничего сказать по поводу качества оценки вышеназванного судьи, но все-таки выскажусь по поводу "теории заговора"
1. Я не говорила никому номер своей работы :с Запрещено же
2. Если бы он хотел мне подсудить, то поставил бы максимум баллов (а я на 4 месте по его рейтингу), не говоря уже о том, что отрыв от первого места у меня существенный
3. По этой же логике соклановцы приглашенных судей не могут участвовать в конкурсах, но это же нелогично.... совершенно...

Герцог, пересмотра призовых мест не будет. В оценках допускается разница, которая уменьшается, как правило, количеству судей (как бы странно это ни звучало для кого-то). При работе данного судьи никакого умысла или, как говорите, "заговора" обнаружено не было. Опять же, любая конкурсная работа подразумевает, в первую очередь, то, как она будет принята сообществом. Профессионалов, разбирающихся в писательском искусстве, можно пересчитать по пальцам. Они и смогут рассказать обо всех нюансах работы: о том, что стоило дополнить, что заменить, а что вовсе убрать. Люди, которые в реальной жизни не занимаются подобной сферой деятельности, могут судить со своей точки зрения, более приближенной ко взгляду читателя, но с применением собственного опыта. Ваша задача делать упор не только на первую категорию, но и на вторую, а самое главное - на повседневного читателя. В судейский состав ВСЕХ конкурсов в подавляющем большинстве приглашены судьи как раз из той сферы, которую надо оценивать. У кого-то больше опыта, у кого-то меньше.

Насчет того, что в составе судей могут попадаться сокланы, - возможно, особенно если много участников, потому что почти каждый игрок состоит в каком-либо клане. А вот если 2 судей из одного клана, то уже плохо, как об этом и говорили ранее, вот от этого надо уходить. Да и если малое количество работ, то гораздо проще отследить то, в каких кланах состоят конкурсанты, чтобы не приглашать судить их сокланов.

Резюмирую вышесказанное: пересмотра результатов конкурса не будет. Обсуждению это не подлежит.