Форум Лиги-17

обоснуй?

Herakl писал(а):

Оффтоп: ПОКАЗАТЬ

from-Green-Sky писал(а):

Herakl писал(а):Хорош ли такой билд скептайла:

HP: 100 Атака: 126 Защита: 0 Скорость: 126 Спец.Атака: 45 Спец.Защита: 0

Атаки:
Рок томб
Брик Брейк
Лиф блейд
Пурсайт

нет

делать универсального атакера для скепта - бред.

обоснуй?

имхо, универсальный дамагер могёт быть пок с достойными статами деф. Скепт из-за дефы и распространённости геракроссов становится хилым поком достаточно... Надо выбрать 1 стат: либо атаку, либо спецатаку. и максить их и оборону. Лиф блейд на стабе и критах и при 0 каче в спецатаку, к примеру, будет бить свампов, пирсуит у скепта не протащит против генгаров и т.п. высчитывал. Ежли делать на атаку, то с асей, квейком и роктомбой. Брик брейк ему ваще не упала.

Какой хар лучше агрону - озорной(+защита - спец атака) или осторожный (-спец атака +спец защита) ?

Добавлю.
Как раз этот кач для него очень хороший: блейд, томб, ариел, квейк. Видел нечто подобное. Главную роль играет неожиданность.

strong_ писал(а):Какой хар лучше агрону - озорной(+защита - спец атака) или осторожный (-спец атака +спец защита) ?

вообще, лучше - непреклонный, ибо из-за обилия квейков в каждой тиме или брик брейков пок становится вялым достаточно. делать из него танка не айс... а вот на урон его нашпиговать вполне так комильфо

UOLIS писал(а):Добавлю.
Как раз этот кач для него очень хороший: блейд, томб, ариел, квейк. Видел нечто подобное. Главную роль играет неожиданность.

Ну нет же..такой кач не гуд..Имхо его надо робкого, качать на спец.атаку..ну и учитывая последнии тенденции ввода тм атак..то вешаем ему: лиф блейд, пуршит, агила/рест (ну а чем не вар, и мало ли насколько будет не лень тренеру его так качать) и потом стоит всего ли ждать когда появится Dragon Claw (и всё..пиши приплыли, треню в скорость, тогда и агила не нужна..и вот тогда нежданчик для сало будет в наличие драгона, а также для многих других поков ) - осталось токо лишь найти настолько богатого и рискового тренера, кто протестит этот кач

Djeikob Blek писал(а):

UOLIS писал(а):Добавлю.
Как раз этот кач для него очень хороший: блейд, томб, ариел, квейк. Видел нечто подобное. Главную роль играет неожиданность.

Ну нет же..такой кач не гуд..Имхо его надо робкого, качать на спец.атаку..ну и учитывая последнии тенденции ввода тм атак..то вешаем ему: лиф блейд, пуршит, агила/рест (ну а чем не вар, и мало ли насколько будет не лень тренеру его так качать) и потом стоит всего ли ждать когда появится Dragon Claw (и всё..пиши приплыли, треню в скорость, тогда и агила не нужна..и вот тогда нежданчик для сало будет в наличие драгона, а также для многих других поков ) - осталось токо лишь найти настолько богатого и рискового тренера, кто протестит этот кач

мист юзает скепта с квейком,хар в скорость,недавно в бою видел,тащит нереально,и только промах квейка решил его участь

Люди а что будет если лапре поставить такие атаки Water Pulse, Thunderbolt, Ice Beam, Rest и повешать блёстки.Просто мне кажеться что точность 100% (не надо ставить лупу), а если не надо ставить лупу тогда можно поставить читесркие блёстки что бы по тебя промахивались!Опишите плиз плюсы и минусы такого кача

Ya_Sergey писал(а):Люди а что будет если лапре поставить такие атаки Water Pulse, Thunderbolt, Ice Beam, Rest и повешать блёстки.Просто мне кажеться что точность 100% (не надо ставить лупу), а если не надо ставить лупу тогда можно поставить читесркие блёстки что бы по тебя промахивались!Опишите плиз плюсы и минусы такого кача

У пампы и сандера больше мощность--> урон больше.

По скепту: я пока брик поставлю, ибо квейк слишком жирно для меня

Herakl писал(а):

Ya_Sergey писал(а):Люди а что будет если лапре поставить такие атаки Water Pulse, Thunderbolt, Ice Beam, Rest и повешать блёстки.Просто мне кажеться что точность 100% (не надо ставить лупу), а если не надо ставить лупу тогда можно поставить читесркие блёстки что бы по тебя промахивались!Опишите плиз плюсы и минусы такого кача

У пампы и сандера больше мощность--> урон больше.

И???Это и Ежу понятно.Я спрашиваю плюсы и минусы использования этих атак