Страница 4 из 8

Re: Атака кипяток

Добавлено: 20 мар 2017, 18:37
Princess Butterfly
PoPo писал(а):ап темы , надоел этот кипяток ,уменьшите ему шанс поджога уже
надоела клейкая паутина, пусть она теперь прибавляет С а не уменьшает

Re: Атака кипяток

Добавлено: 20 мар 2017, 18:44
Degasmadeu
Стар Юниверс писал(а):
PoPo писал(а):ап темы , надоел этот кипяток ,уменьшите ему шанс поджога уже
надоела клейкая паутина, пусть она теперь прибавляет С а не уменьшает
Клей, который увеличивает скорость? Это как??? :shock: :shock: :shock:

Re: Атака кипяток

Добавлено: 20 мар 2017, 18:55
Impression
Degasmadeu, С - Сарказм

По теме: Фуня проводил тесты, скрины были и прч, процент поджога вышел именно тот, что указан в описании атаки. Тема неимеет никакого смысла

Re: Атака кипяток

Добавлено: 20 мар 2017, 19:24
PoPo
Impression писал(а):Degasmadeu, С - Сарказм

По теме: Фуня проводил тесты, скрины были и прч, процент поджога вышел именно тот, что указан в описании атаки. Тема неимеет никакого смысла
я тоже умею пользоваться фото редакторами , если пользуетесь данной баг атакой , То и нехрен выступать , почему то даже тот же слэм( который в последнее время так актуален , не так парализит)

Re: Атака кипяток

Добавлено: 20 мар 2017, 19:59
veronavile
PoPo
Оффтоп: ПОКАЗАТЬ
Когда прочитала о том, что слэм парализит реже, чем поджигает кипяток.
Изображение

Re: Атака кипяток

Добавлено: 20 мар 2017, 20:50
Impression
понял тебя, держи в курсе, фотожабер
делаю еще раз спешл фо ю доклад о том, как работает "бажная атака"
Спойлер: ТЕСТ ПОКАЗАТЬ
1 http://joxi.ru/KAxJzOaCxbZ6m8 - поджога нет
2 http://joxi.ru/BA0GpzVf6ZMY2y - поджога нет
3 http://joxi.ru/n2YXkDjUJyb3m6 - поджога нет
4 http://joxi.ru/xAeB1dVid5gVry - поджог ЕСТЬ
5 http://joxi.ru/vAWO30jI8lqaAW - поджога нет
6 http://joxi.ru/a2Xn3pviPgD3rg - поджога нет
7 http://joxi.ru/V2V3B1jt7qkxAv - поджог ЕСТЬ
8 http://joxi.ru/brRKl4vhx6OEm1 - поджога нет
9 http://joxi.ru/Dr8P68VHRvMar6 - поджога нет
10 http://joxi.ru/KAgB8pjiM7K82l - поджога нет
11 http://joxi.ru/D2PdDWvCn6Bk23 - поджога нет
12 http://joxi.ru/EA44kMVc4Mv9Ab - поджог ЕСТЬ
13 http://joxi.ru/52aBk4Vipeg7A0 - поджога нет
14 http://joxi.ru/8Anb6vjH6WolAO - поджог ЕСТЬ
15 http://joxi.ru/12M5DMvCR1g02J - поджог ЕСТЬ
16 http://joxi.ru/MAjB1KjipodYAe - поджога нет
17 http://joxi.ru/82QLYdvtXp87md - поджога нет
18 http://joxi.ru/GrqGLo5fvxbQ2z - поджога нет
19 http://joxi.ru/RmzoqW3hEwV52O - поджог ЕСТЬ
20 http://joxi.ru/VrwzqOZHykgdAX - поджог ЕСТЬ
21 http://joxi.ru/82QLYdvtXp47md - поджог ЕСТЬ
22 http://joxi.ru/vAWO30jI8lRvAW - поджога нет
23 http://joxi.ru/nAyJqVRCKbGQrZ - поджога нет
24 http://joxi.ru/D2PdDWvCn61P23 - поджог ЕСТЬ
25 http://joxi.ru/xAeB1dVid56Nry - поджог ЕСТЬ
26 http://joxi.ru/DrlBQnji7xnP2P - поджога нет
27 http://joxi.ru/l2ZxNBpTqLNDrJ - поджога нет
28 http://joxi.ru/LmGnExviWDYLrl - поджог ЕСТЬ
29 http://joxi.ru/krDRONwTexZb2p - поджог ЕСТЬ
30 http://joxi.ru/gmvlqoKTlnM6Aa - поджога нет
31 http://joxi.ru/82QLYdvtXppVmd - поджог ЕСТЬ
32 http://joxi.ru/5mdB78ei900pA1 - поджога нет
33 http://joxi.ru/8Anb6vjH6WWVAO - поджога нет
34 http://joxi.ru/KAxJzOaCxbbjm8 - поджога нет
35 http://joxi.ru/MAjB1KjipoobAe - поджога нет
36 http://joxi.ru/gmvlqoKTlnn6Aa - поджог ЕСТЬ
37 http://joxi.ru/EA44kMVc4MKPAb - поджога нет
38 http://joxi.ru/823vkZVT13XqmO - поджога нет
39 http://joxi.ru/KAxJzOaCxb6jm8 - поджога нет
40 http://joxi.ru/MAjB1Kjipo8bAe - поджога нет
41 http://joxi.ru/EA44kMVc4MaPAb - поджога нет
42 http://joxi.ru/Vm64Q0VcLb7KAZ - поджог ЕСТЬ
43 http://joxi.ru/eAOW7VvIODZPAo - поджог ЕСТЬ
44 http://joxi.ru/LmGnExviWDK4rl - поджога нет
45 http://joxi.ru/J2bB17jiz5Bg26 - поджог ЕСТЬ
46 http://joxi.ru/krDRONwTexWW2p - поджога нет
47 http://joxi.ru/Y2LQXVvhaqOzA6 - поджога нет
48 http://joxi.ru/YmE3nEvt5qv0A6 - поджога нет
49 http://joxi.ru/bmoJWpjCzdwlry - поджога нет
50 http://joxi.ru/52aBk4VipeNVA0 - поджога нет
Итого: В 17 из 50 ударов был зафиксирован случай поджога, то есть в 34% случаев, про погрешность и разницу между значением практическим и теоретическим нужно рассказывать или это и так ясно?
Получается, что весь твой гон - вранье и провокация.
Оффтоп: ПОКАЗАТЬ
Если ты и тут скажешь, что я нафотошопил или брал выборочные случаи, нарочно пропуская моменты с поджогом - флаг тебе в руки, бери и тести, приводи свою статистику с пруфами, но трепать в пустую языком не смей
У меня все и еще раз отмечу
Impression писал(а):Тема неимеет никакого смысла

Re: Атака кипяток

Добавлено: 21 мар 2017, 16:46
Warlord
Надо просто сделать как предлогалось в другой теме,вместо эффекта блуждаек ,будет "водный ожог" без всяких " в огне "

Re: Атака кипяток

Добавлено: 21 мар 2017, 16:57
Impression
Warlord, разница между ними? С указанием темы, чтобы это обосновано и логично было

Re: Атака кипяток

Добавлено: 21 мар 2017, 17:40
Vakasi
Раз уж на то пошло - то придется нерфить и все другие атаки, имеющие 30% шанс положить статус на покемона монстра, ибо они все ложат статус каждые 3-4 удара.

Re: Атака кипяток

Добавлено: 21 мар 2017, 18:26
Верховный Септон
:hide: кстати, совсем не логично. как монстр оказывается в огне? :| кипяток облитый нефтью чтоль?