Страница 30 из 43

Re: Обсуждение контестов

Добавлено: 12 дек 2017, 20:48
Dark_push
так написано ж быстрым а не медленным :secret: хз я все четко понял сразу.

Re: Обсуждение контестов

Добавлено: 12 дек 2017, 20:50
Gloxinia
Интересно узнать у орга: "Какое количество от общего числа участвующих не правильно выполнили задание и какой процент считается приемлемым?"
Так вот, жирным выделяются основные признаки монстра, в данном задании упор делается на защиту (окей, вы выделили, тут претензий нет), дальше пишите про скорость, но не делаете на этом акцент, а просто вскользь указываете.
Это проблема от части игроков, но если 40% выполнили задание не правильно, то это провальный день, ибо дизморалит.
Конечно, это рандом и задания д.б. от части не простыми, но именно в этом случае больше проблема в формулировке, нежели в игроках.

Re: Обсуждение контестов

Добавлено: 12 дек 2017, 21:02
Scarle
Mansionair писал(а):Интересно узнать у орга: "Какое количество от общего числа участвующих не правильно выполнили задание и какой процент считается приемлемым?"
Так вот, жирным выделяются основные признаки монстра, в данном задании упор делается на защиту (окей, вы выделили, тут претензий нет), дальше пишите про скорость, но не делаете на этом акцент, а просто вскользь указываете.
Это проблема от части игроков, но если 40% выполнили задание не правильно, то это провальный день, ибо дизморалит.
Конечно, это рандом и задания д.б. от части не простыми, но именно в этом случае больше проблема в формулировке, нежели в игроках.
Если учесть, что сдали 35 участников и из них 15 сдали правильно, то именно с харом в скорость принесли 7 человек. Еще 3 спокойных. Как по мне оставшиеся 10 человек сдали для того, чтобы показать участие. И все с разными харами. Это контест и сами задания зависят очень от рандома. Все построено на рандоме, завезет или нет.

Re: Обсуждение контестов

Добавлено: 12 дек 2017, 21:05
Женька Ежов
Dark_push писал(а):так написано ж быстрым а не медленным :secret: хз я все четко понял сразу.
А теперь давайте подумаем, что такое быстрый? Это значит Быстрый - Происходящий, совершающийся с большой скоростью; То есть характер в скорость - быстрый, если характер в дефу, он априори не может быть быстрым. Если бы в задании было не медлительный, то я бы ничего не написал
Медленный = Не быстрый! А при этом быстрый - это не только не медлительный, но и не средний по скорости. Разница как небо и земля. Я сетую на корректность, которой нет. Если бы все было четко как вчера - я бы не писал. Я не словил, бывает, но я удивился, что написано было и быстрый и в защиту. Я сетую на более корректные задания. Почему нельзя сделать грамотно? Почему нужно высасывать задания из пальца и при этом криво их формулировать. Один фиг задание "принесите нам монстра с харом в оборону минус спида" не воспримется в штуки. Да, разгадывать будет несложно, но как мы видим и задания то не самые сверхсложные. А их еще добивают гениальными заданиями. Принеси быстрого, но медленного, умного, но тупого, красивого, но уродливого.
Я принесу умного, быстрого и красивого, но мне скажут, что они еще и не медленные и не красивые и не тупые.
Я не претендую на баллы. Все равно шел фо фан, но фан как-то разрушается под гнетом заданий и вместо забавного времяпрепровождения начинает угнетать это. Мне так и так попался только спокойный+застенчивый и неприк. Если бы написали "не медленного" у меня и претензий не было, как вчера. Все понятно было. Но когда задания противоречиво - как-то не камильфо. Я лишь хочу, чтобы люди приходили на контест понимая, что делать, а не думаю..че за фигня? Замечу, что это не первое некорректное задание на контестах :(

Re: Обсуждение контестов

Добавлено: 12 дек 2017, 21:45
Astronom
Слово "быстрый" очень сильно зацепило внимание. Однако выделенное защититься отвело все мысли, что монстр должен быть с характером в скорость. Признаться, в первые несколько минут, после того как увидел задание, думал, что нужно принести Айсхога с характером в защиту, но при этом с геном скорости большим, чем остальные. Потом хорошенько подумал о частоте нападения и решил, что должен зайти любой с характером в защиту. Долго колебался, что нужен именно такой. Увидев ответ на задание, был слегка ошеломлён.
Не сказал бы, что задание составлено прям некорректно. В следующий раз делайте акценты конкретнее что ли.
Оффтоп: ПОКАЗАТЬ
Scarle писал(а):Это контест и сами задания зависят очень от рандома. Все построено на рандоме, завезет или нет.
Особенно делая ловлю на такой локации, где в хороший день можно очень долго ждать, пока нападёт монстр. Ещё и с нужными в контесте определёнными характеристиками.

Re: Обсуждение контестов

Добавлено: 13 дек 2017, 00:01
Mr. Preston
Замечания приняты во внимание. Впредь задания будут более корректны и ясны. При подготовке использовалось восприятие одного человека, что мало для такой аудитории. В дальнейшем будем тщательней анализировать и подходить с разных сторон. Разная трактовка постоянная проблема контестов, поэтому нужно работать серьезней, чтобы избежать данных недопониманий. Результаты останутся неизменны, но работа над постановкой заданий уже ведется.
Благодарим за ваши отзывы, это всегда важно.

Re: Обсуждение контестов

Добавлено: 13 дек 2017, 00:14
MullerTsukiko
Scarle писал(а):
Mansionair писал(а):Интересно узнать у орга: "Какое количество от общего числа участвующих не правильно выполнили задание и какой процент считается приемлемым?"
Так вот, жирным выделяются основные признаки монстра, в данном задании упор делается на защиту (окей, вы выделили, тут претензий нет), дальше пишите про скорость, но не делаете на этом акцент, а просто вскользь указываете.
Это проблема от части игроков, но если 40% выполнили задание не правильно, то это провальный день, ибо дизморалит.
Конечно, это рандом и задания д.б. от части не простыми, но именно в этом случае больше проблема в формулировке, нежели в игроках.
Если учесть, что сдали 35 участников и из них 15 сдали правильно, то именно с харом в скорость принесли 7 человек. Еще 3 спокойных. Как по мне оставшиеся 10 человек сдали для того, чтобы показать участие. И все с разными харами. Это контест и сами задания зависят очень от рандома. Все построено на рандоме, завезет или нет.
Изображение Сдавал что было..

Re: Обсуждение контестов

Добавлено: 16 дек 2017, 20:42
Runner of wind
мейби я совсем не шарю,но почему в прошедшем контесте человек взял за 3 место перекрас а не скобу?

Re: Обсуждение контестов

Добавлено: 16 дек 2017, 21:02
Astronom
Runner of wind писал(а):мейби я совсем не шарю,но почему в прошедшем контесте человек взял за 3 место перекрас а не скобу?
Однако, у нас, если вы помните, особая система выбора наград. Каждому призу будет соответствовать номер 1-12, по 2 на приз.
Первому месту будет дана возможность трижды выбрать цифру. То есть, если приз после первого выбора не удовлетворит победителя, то он может попробовать еще раз. Вернуться к цифре или призу возможности не будет.
Второму месту будет дано 2 попытки, по аналогии.
Третьему месту одна попытка, соответственно.
По крайней мере так было раньше. Рандом он такой.

Re: Обсуждение контестов

Добавлено: 16 дек 2017, 21:25
Аня)
Runner of wind писал(а):мейби я совсем не шарю,но почему в прошедшем контесте человек взял за 3 место перекрас а не скобу?
могла бы сначала для приличия прочитать правила выбора призов