Форум Лиги-17

предлагаю проводить турниры именно в то время ,которое указано на форуме.

ewg88 писал(а):предлагаю проводить турниры именно в то время ,которое указано на форуме.

ахах,что!? Турниры и так проводятся всегда в указанное время на форуме,ну мб была там 1 раз задержка на 30 минут.

ewg88 писал(а):предлагаю проводить турниры именно в то время ,которое указано на форуме.

предлагаю,не писать ерунду,а хотя бы раз прийти на турнир

Устройте турнир 100 уровней 3/3, бои намного легче становятся, да и вроде не было таковых турниров до этого.

MrAxew писал(а):Устройте турнир 100 уровней 3/3, бои намного легче становятся, да и вроде не было таковых турниров до этого.

в боях ниже 5х5 большую часть результата оказывает рандом. Ну и тима сильнее влияет. Хотя если сделать 3х3х3 т.е. 3 боя 3х3 до 2х побед между соперниками.

Можно, я просто процитирую?
К хэллоуинскому турниру и ему подобным, если таковые будут еще..

Кнопа писал(а):Как предложение на будущее - выбрать "Ответственного/-ых" (из модераторов, офк), которые будут просматривать и удалять/давать преды за неверно оформленную заявку. + запрет редактирования сообщений в теме, дабы избежать замены покемонов с последующих заявок. А если вдруг какую-то ошибку увидели, то просить модераторов исправить, с условием правки только кача покемонов, а не их самих, ну и ника, например. Ну и записывать в первый пост уже "занятых" поков. Да, работки модерам будет.. xD Но, раз это первый подобный тур, то надо подобные "косяки" как-то исключать..

Коли опять коснулись темы сетки лузеров и победителей, предлагаю такой вариант:
Те, кто проходят по сетке победителей, в финале должны проиграть 2 раза, те, кто проходит по сетке лузеров 1. Вспомним сегодняшний турнир
Чар и Исфандиор играли 2 раза за турнир, сначала проиграл один, затем второй, что показывает их примерно равные силы, но почему-то победитель становится один. То бишь предлагаю финал до 2 поражений, но у одного уже есть 1 поражение (человек по сетке лузеров), а у другого 0 поражений и в случае победы первого, играется еще один бой. Понимаю, что в этом случае затягивается турнир, но как по мне это более объективно

Женька Ежов, это конечно хорошо, но почему вы видите только финал? возьмём к примеру Рафа и Торгала, они тоже встречались по худу турнира дважды, как и в твоём примере, и еcли бы в первом бою победил Торгал, а во втором Раф - тоже было бы 1-1 по личным встречам, но проходит в бой за ТОП-3 только один, по-моему тоже не справедливо.
не говоря уже о тех кто проиграл победителю турнира в раундах до начала DE, каждый из них вполне мог занять второе место

ну и чтобы не было оффтопом: предлагаю отказаться от DE чтобы было одинаково несправедливо ко всем

izolon писал(а):Женька Ежов, это конечно хорошо, но почему вы видите только финал? возьмём к примеру Рафа и Торгала, они тоже встречались по худу турнира дважды, как и в твоём примере, и еcли бы в первом бою победил Торгал, а во втором Раф - тоже было бы 1-1 по личным встречам, но проходит в бой за ТОП-3 только один, по-моему тоже не справедливо.
не говоря уже о тех кто проиграл победителю турнира в раундах до начала DE, каждый из них вполне мог занять второе место

ну и чтобы не было оффтопом: предлагаю отказаться от DE чтобы было одинаково несправедливо ко всем

Потому что суть в том, чтобы у человека было 2 поражения. В твоем случае, можно и до 3 поражений довести бои, что уже доводит турнирную систему до абсурда. Да, понимаю, что ты хочешь, но я высказываюсь за "2 поражения" как они есть, как этот турнир задумывался. Можно так и дальше доводить систему до 5-6 поражений, ведь Вася пупкин выиграл Алешу Мирного, но проиграл Зелепупкину. А Алеша выиграл Зелепупкину, но проиграл Смирнову, который проиграл всем остальным...и т.д. и т.п.

Все решается простой системой. По три боя, до 2х побед. С Ограничением времени на 1 бой в 15 минут. Так как ждать и смотреть на замены поков по полчаса не интересно никому. Ну и количество групп или пар как это не назовите всегда четное число должно быть и кратно 2м. Что бы не было потом групп на какой-то стадии по 3 человека.