Всем здравствуйте. Я был с телефона и обещал написать как только приду домой
Суть обсуждения заключается в обсуждении организаторов.
Началось все с весьма интересна. Задумка "Последний герой" была интересной и многие захотели поучаствовать. Но и тут пошел 1 косяк...А именно не досталось место всем фаворитам, в итоге обделили бедного пуша, по весьма, как мне кажется, идиотской причине "Не хватило места". Тогда сразу же возникает главный вопрос. А какие критерии были, чтобы его не взять? Ну кроме притянутой за уши "Не хватило места". Если так получилось, то можно было провести отбор и среди фаворитов, но зачем? Мы лучше уберем фаворита из фаворитов и закинем в новички, тем самым игнорируя свое ПЕРВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!
Контест-бот писал(а):только для лиц, не имеющих статуэток призеров предыдущих Контестов!
В итоге, вместо того, чтобы дать поучаствовать новичкам, заинтересовать новую публику, организаторы делают весьма забавно. Они дают пушу право поучаствовать в контесте среди новичков. Это частично нечестно по отношению к самому пушу, так и к людям, у которых он это место украл! Но нам пофигу. Мы орги и мы так решили.
Ну и теперь к самой проблеме. Сегодня все племя "Фаворитов" решили сняться с контеста по причине отсутствия "справедливости". Забавное слово, ведь по сути справедливость у всех своя. Вот и у нас она своя, но я думаю меня поддержат многие.
Фавориты против новичков. Новички словили 7 монстров первыми, но 8 игрок был афк. Пока он был афк, мы словили всех 8. Затем Марсель, 8 игрок, который был афк, ловит 8 монстра. И сдает его последним. Судя по правилам, мы должны были выиграть. Но оценивались каждый монстр по отдельности. Почему мы возмущены - внизу
13.08.17 было такое задание:
Профессор Арин: Составы команд сравнялись, и это означает, что по силе племена примерно равны! Нам не терпится озвучить следующее задание!
Профессор Кин Зак: Так и не будем тянуть. Перед Вами - картинка с теми, кого Вы должны поймать и сопутствующими каждой особи условиями, как обычно - каждый тренер ловит только одну особь. Внимательно ознакомьтесь с условиями задания и грамотно распределите силы, ведь это является ключевым фактором для победы.
Профессор Арин: Каждая верная особь приносит племени балл, и то племя, которое наберет больше баллов (или поймает последнюю особь раньше, в случае равенства), сохранит себя в полном составе, по крайней мере, до завтрашнего дня! Большого Вам везения!

Как мы видим, в правилах написано строго "Каждая верная особь приносит племени балл" Итого, счет 7:1 показывает, что мы якобы принесли абсолютно всех неправильно. Хотя это не так. Заметьте, тут ни слова нет о времени поимки. Но при этом, как оказалось в правилах затаилось правило "Каждая пойманная особь должна быть поймана вами раньше, чем такая же особь у соперника, тогда вы получаете балл". Вы серьезно? Это же очевидный фейл вашей системы. Вы полностью меняете суть правила. Один из профессоров согласился вроде как с ошибкой, но он пришел поздно, когда пожар уже практически уничтожил дом и потушив его, дом было уже не вернуть, ведь один из оргов подливал масла в огонь не соглашаясь, не с 1 ни с 2умя, а с целым племенем фаворитов...
Вот напишите вы так: "Каждая верная особь,
пойманная раньше особи соперника, приносит племени балл, и то племя, которое наберет больше баллов (или поймает последнюю особь раньше, в случае равенства баллов), сохранит себя в полном составе, по крайней мере, до завтрашнего дня! Большого Вам везения!"
Всего 4 слова, но какая большая разница.
Да, мы в этом случае выиграли бы только по принципу отсутствия игрока, но это командная игра. Тут КАЖДЫЙ важен. Но в нашем случае, что же мы видим? Можно было придти в 4 и выиграть на рандоме? Какая тут командная игра, скажите мне? Везде, где есть командная игра, зачастую отсутствие человека вообще приравнивается к тех лузу. Вы видели когда на футбольное поле выходит 10 человек или же что на эстафете 3 человека у какой-то команды, а у других 4...
А если взять в пример последний герой. То там вклад каждого должен вносить лепту. Там победителей выявляли по последнему пришедшему.
Ну и во время срача было забавно слышать следующее:
"Это мой последний контест" - слова слабого организатора. Я уже это говорил и не устану повторять. Ораганизатор - это СЛОЖНАЯ работа, это ОТВЕТСТВЕННАЯ работа. Тут не только ответственность за то как ты проводишь/организуешь контесты, но и за то как ты реагируешь на людей. В любой работе есть критика. У отелей не было бы 3,4,5 звезд, как у ресторанов, если бы не было сравнения и критики. Я представляю шеф-повара Московского рестарана плачущего у помойки и кричащего "Я уйду, вы слишком злые, не дать мне 5 звезд, а всего 3" Смешно. Вы САМИ шли на эту должность. Но зачем вы шли, если не можете терпеть критику? Это так же естественно как солнце днем. Без него не было бы так светло и тепло..Вы можете обжечь роговицу глядя на него, но нельзя наслаждаться летом, если избавиться от этого здорового желтого куска фигни, на которое смотреть почти невозможно.
"Кто из вас, фаворитов, лучше пуша" - это вообще траур по здравому смыслу. ВЫ ОБВИНЯЕТЕ НАС в том, что САМИ набрали людей и раздали приглашение? Как у вас вообще повернулось такое сказать? Мы вообще ничего не решаем, это вы орги. Вы набрали. Вы должны брать на себя ответственность. Вы могли сказать "Мы так решили" хотя бы, но не сравнивать фаворитов и пуша, который "Лучше всех нас фаворитов". Эта фраза же уже вообще ставит вас в самом плохом свете. Вы этой фразой просто уделали самого себя. Ведь это вы выбирали кого брать к фаворитом. Получается, что вы выбирали не самых лучших, а самых худших? А "фавориты" это насмешка над нами, сарказм? Или я не пойму....
"Вам нравится побеждать слабых любой ценой?" - серьезно? Ну да, мы же байкот еще хотел на 2 этапе сделать и слиться! Подумайте, почему мы не слились? Потому что все было честно. Нам нужна справедливость, а не "победа любой ценой"
"Если для Вас дело чести обосрать оргов". Да, спали и видели. Мы даже спецом всей толпой пришли, чтобы так красиво слиться. Ну серьезно. Что это за шутки такие? Очевидно, что мы ждали справделивости
"А за фаворитов мне стыдно", "Новички оказались куда достойнее Вас" - а вот это уже очень некрасиво. Мы не сразу пошли на попятную. Мы начали возмущаться в чем дело. Но один из оргов не хотел принимать данное за ошибку и говорил, что мы слили по-честному. Как мы должны были поступить? Сказать "Ладно, пусть кто-то из-за косяка организаторов, уйдет из нашего племени! Ведь ему будет не обидно из-за этого уйти. Подумаешь. Потом вылетит" Вы же понимаете, что своим решением вы не просто дали нам проиграть, вы слили человека на пустом месте. Ведь он подошел к заданию куда ответственней чем Марсель. И вы вместо того, чтобы урегулировать, сначала включили агр. А про хоть какие-то контрмеры, урегулирования конфликта не было и речи. Все твои "я ищу решение проблемы" "Я пытался решить". В каком месте? Я тоже могу многое болтать. ВЫ - ОРГАНИЗАТОР! Но вы не предложили абсолютно ничего, вы просто начали кричать, что мы не благодарные. Но зачем задумываться....проще погореть и сказать, что мы не ценим ваш труд. Мы ценим, мы вам благодарны и хотели участвовать до конца, но желание пропадает, когда правила меняются просто потому что у них нет человека, "надо дать им шанс". Я увидел это "скрытое на форуме" правило так....
Mr. Preston писал(а):А все скромные такие, прям ужас. Ситуацию, кому нужно знают. В общем это обсуждения, вот и выскажусь после долгих раздумий.
Господа ТОП контестов, ну смешно до боли ) Опустив колкие фразы, вбросы, обиды, тут все на ладони. Даже если задание было не так понято, ПУСТЬ даже некорректно написано, какой резон был не начинать активную ловлю?
ДА, мы ведь не стали ловить ничего. Че за тупое предположение, что мы сидели и чего то ждали?
Mr. Preston писал(а):Ставлю миллион кредитов, что среди вас нашлись человек-два, которые поняли задание (как и многие у нас) правильно, но с позиции проигравших в этом признаться не хватит смелости. Кстати Афина, которую вы исключили, поняла задание верно.
Божественно. Ставлю миллион кредитов, что и у вас такие были. Ну очевидно же, что вы сейчас лицемерите. При том настолько нагло. Вы увидели в правилах того, чего нет. Ну НЕ БЫЛО этого. Как вы не понимаете
Mr. Preston писал(а):"Тащат Пуша"! АХАХАХ. Да вы испугались одного игрока, который горит в конференции от каждого задания не хуже новичка. Мне стыдно за такое, честное слово. Но ведь мы все знаем, что это тоже лишь причина не признать поражение.
Смешно как-то, не находишь? Суть претензии совсем не в этом. Но вы совершенно слепо не хотите понимать, что он отнял место у людей, которые были без статуэток. Но нет, вы видите тут какую-то свою глупую причину, что мы его боимся....
Как раз таки наш случай показывает, что МЫ ДРУГ ЗА ДРУГА ГОРОЙ! Мы не хотим сливать кого-то из-за ошибки организаторов. Это же ужасно некрасиво лишать человека шансов. Мы готовы из-за этого даже сами уйти. А вам походу было бы пофигу. Слили бы кого-то. Ну и ладно, игра же. И тут мне уже стыдно за вас. У вас нет ни грамма толерантности к соперникам, к напарникам.
Mr. Preston писал(а):Очень ужасный осадок. Хваленая организаторами сплоченность треснула после первой же попытки блеснуть величием и морально унизить соперника, который даже в меньшинстве, не задавая лишних вопросов, боролся до конца. Браво!
Как раз таки у нас получилась сплоченность. Снялся не 1 или 2 человека, а все. При том мы всегда были конкурентами на прошлых контестах и зачастую между собой были незнакомы. И да, вы не были в меньшинстве. Не ври....
Еще улыбнуло кол-во людей, которые кинули благи. Они скорее всего даже не разобрались в том, что произошло....
И да, Никита, хочешь ливать - пожалуйста. Тебя тут никто не держит. Но знай, что ты оказался весьма слабым человеком, который чуть ли не каждый контест горел и каждый раз рвался уйти. Хочешь уходить? Уходи. Поступок смешной. ТЫ ЗНАЛ НА ЧТО ШЕЛ! Ведь когда ты что-то создаешь, придумываешь, имей смелость принять критику и пытайся измениться, а не кричать, что все неблагодарные. В противном случае, каждый рисунок второклассника висел в Лувре, а "Игроки в карты" стоили не более 200 млн долларов, а где-то рублей 20...