Форум Лиги-17

Scarlet писал(а):А еще, зная алгоритм, можно себе,

Agregad писал(а):очень редко.

кидая трени, с первой кидать ее в нужный стат, угу.

Оффтоп: ПОКАЗАТЬ

Эдакий RNG для Лиги

Что вы, если там обычный рэндом с нормальным распределением, этого сделать будет невозможно.
Если же что-то самописное, то повод сменить алгоритм будет.

Agregad писал(а):

Scarlet писал(а):А еще, зная алгоритм, можно себе,

Agregad писал(а):очень редко.

кидая трени, с первой кидать ее в нужный стат, угу.

Оффтоп: ПОКАЗАТЬ

Эдакий RNG для Лиги

Что вы, если там обычный рэндом с нормальным распределением, этого сделать будет невозможно.
Если же что-то самописное, то повод сменить алгоритм будет.

В оригинальных покемонах рандом вроде как не кривой (гейм фрики чай не группа студентов), но и его с помощью RNG метода спокойно предсказывали, так чтооо

Scarlet писал(а): В оригинальных покемонах рандом вроде как не кривой (гейм фрики чай не группа студентов), но и его с помощью RNG метода спокойно предсказывали, так чтооо

RNG = Random Numeric Generator = ГСЧ = генератор случайных чисел

"В оригинальных покемонах рандом вроде как не кривой (гейм фрики чай не группа студентов), но и его с помощью RNG метода спокойно предсказывали" -
вы написали бред, уж извиняйте. Рэндом предсказывали с помощью рэндом метода?
Тогда уж предсказывали рэндом зная его алгоритм и кривизну этого алгоритма.
А это значит метод был самописный или кривой до невозможности.

Не хватит мощностей у обычного юзера предсказания такие делать для методов с нормальным распределением.

Scarlet писал(а):

Agregad писал(а): Что вы, если там обычный рэндом с нормальным распределением, этого сделать будет невозможно.
Если же что-то самописное, то повод сменить алгоритм будет.

В оригинальных покемонах рандом вроде как не кривой (гейм фрики чай не группа студентов), но и его с помощью RNG метода спокойно предсказывали, так чтооо

Там перехватывали начальные данные, это не предсказание)

В лиге это сделать только взяв информацию с сервером, по сути взлом, как я понимаю, а сделать это незаметно вообще невозможно, посему даже знание алгоритма и метода рандомизации обычному юзеру ничего не дадут.
Думаю, что если бы их опубликовали, то никто бы этим воспользоваться не смог и ничего в этом страшного нет.


Agregad, так как шанс, то что методы и алгоритмы рандомизации опубликуют , крайне мал, советовал бы успокаивать себя мыслями, что это лишь дисперсия и на большой дистанции шанс верен. В крайнем случае, можете запастись парой миллионов тренировок и проверить;)

KiZoRo писал(а): Там перехватывали начальные данные, это не предсказание)

В лиге это сделать только взяв информацию с сервером, по сути взлом, как я понимаю, а сделать это незаметно вообще невозможно, посему даже знание алгоритма и метода рандомизации обычному юзеру ничего не дадут.
Думаю, что если бы их опубликовали, то никто бы этим воспользоваться не смог и ничего в этом страшного нет.


Agregad, так как шанс, то что методы и алгоритмы рандомизации опубликуют , крайне мал, советовал бы успокаивать себя мыслями, что это лишь дисперсия и на большой дистанции шанс верен. В крайнем случае, можете запастись парой миллионов тренировок и проверить;)

Нет уж, не будем в крайности бросаться, спасибо, проверять распределение на собственной шкуре, как-то не хочется уже =)