Форум Лиги-17

Книга отзывов
         Здесь все желающие могут обсуждать присланные работы, делиться своими впечатлениями и просто разговаривать на тему конкурсов. Но не забываем о действующих правилах форума и запрещённых темах, упоминание которых недопустимо и наказуемо:

Правила форума
VII. Запрещенные темы

Королева Марго, я сказала, как оно есть, выбор твой, верить мне или же не. Хотя, если человек изначально настроен негативно, то, думаю, выбор ответа очевиден. Я выставила оценки, начала писать комменты одновременно правя, начала всё переносить в итоговую, там у меня вышла бурда, потому что я перепутала колонки с судьями, начала исправлять. И вот, вышло так, как оно так вышло, на твоём месте мог оказаться любой. Сама подумай, если бы вдруг у меня был коварный умысел подсудить, думаешь, я бы оставила всё так? Ситуация очень неприятная и я сожалею, что так вышло. Представляю, что ты сейчас чувствуешь.

Cinder, негатив бывает тогда, когда обманывают, а когда не могут объяснить - веришь фактам, я сто раз не буду повторять, уже будет выглядеть банальным флудом. И да, изначально ты писала, что балл вычтен после составления комментария, сейчас ты говоришь, что писала комментарии и ставила оценки в момент вставки чужих оценок в конечный документ. А это значит, что и твой документ, и итоговый были открыты сразу, то есть пишешь комменты, ставишь оценки и сразу же можно вносить к оценкам других судей свои баллы.
Даже могла вручную переписывать оценки там, в итоговом документе, а не заново копировала из документов судей (перепутавшихся), в том числе и своего, если я правильно, наконец, поняла. Странно, что ты (даже исправляя вручную) в итоге не до конца сверилась с документами, там же есть все баллы (ошибка только в 1 работе у 1го судьи, составляющего итог). За извинения спасибо, правда, нашу сумму они не меняют) А про чувства... Хм, нет, уже не чувствую ничего, для меня конкурсы не привлекательны более на данный момент) Нет уверенности в том, что не могут ошибиться в нужный момент, который напрямую и 100% влияет на результат.

Интересно, может просто Киндер не хотела, чтобы было три вторых места? То почему бы не взять доп.судью, который, скорее всего, разрешил бы эту ситуацию.
А еще, всё вновь возвращается к тому, что организатор не должен судить конкурсы, как это было с Хахару и Сэммигёрл, т.к это вообще неправильно, ну дело ваше, но в тот раз был большой скандал, на сколько я помню)

Да, давно пора что б орг перестал судить конкурсы. При желании можно найти достаточное кол-во судей что бы исключить свое участие в голосовании.
Людям не нравится что человек который видит ники участников может влиять на результаты.

П.С. иногда лучше просто извинится чем пытаться оправдаться (особенно когда факты/скрины говорят сами за себя)

Kathryn, А что ты от меня хочешь? Чтобы я изменил свое мнение на эту ситуацию? Если ты этого хочешь и это поможет тебе справиться с критикой от судей, то пожалуйста напиши на меня жалобу в соответствующей теме, я не против. Нужно отвечать за свои действия и слова. Или к чему это тут?

WbmasterR писал(а):П.С. иногда лучше просто извинится чем пытаться оправдаться (особенно когда факты/скрины говорят сами за себя)

Про извинения согласен, но вот по поводу фактов нет. Ошибка имела место быть, но утверждать о предвзятости по скрину как-то глупо. Если человек пишет здесь до сих пор, значит одних извинений ему мало, это по моему очевидно, иначе все бы давно утихло. Ну а не ошибаеться тот, кто ничего не делает.

Kathryn, Илья давным-давно не помощник организатора.

GrayFox писал(а): А еще, всё вновь возвращается к тому, что организатор не должен судить конкурсы, как это было с Хахару и Сэммигёрл, т.к это вообще неправильно, ну дело ваше, но в тот раз был большой скандал, на сколько я помню)

Все самое интересное пропускаю(

WbmasterR писал(а): Людям не нравится что человек который видит ники участников может влиять на результаты.

Все читать не стал,заглянул на огонек,но с мыслью этих 2 постов соглашусь. Ни 1 из судей не должен знать ников участников,что бы быть максимально объективным(Если это возможно организовать в рамках того или иного конкурса разумеется). Я сам сталкивался с подобным,когда ставил друзьям оценку чуть ниже чем они ожидали и она из-за этого на меня обижались Это о моменте,когда я видел ники участников,будучи судьей

Немного распишу. Я не спорить пришел, все по делу. Да и я сразу сказал, что вряд ли пройду дальше, но немного распишу по комментариям, которые были странными!
1) Аудио записано было не для того, чтобы показать как я бы выступал на баттле или типа того. Я написал, что у меня нет аппаратуры для этого. Он нужен, чтобы прочувствовать ритмику. Не более того, то как я бы это подал. Но походу все воспринимают аудио не как доп балл (Разрешается добавление аудио версии работы, но наличие текста обязательно для всех. За аудио участник может получить максимум +1 балл к итоговой оценке), а как возможность отнять его. Только и всего
2) и по поводу этого..."Только от обилия рифм избався". Кто этот уникальный судья? Это же рэп баттл! Это текст с рифмами. Але...это как сказать Пушкину, что Онегин хорошее произведение, но вот было бы у него там рифм поменьше...Одно дело совет в виде "квадратные рифмы", другое дело "рифмы на глаголы", но просить поменьше рифм...
3) "Мало чего по факту". Когда у Шегана по факту тоже ничего нет. У нас тут нет фактов особых. Это лига. Ты не накопаешь грязи, если особо не общаешься. Ну вы как в саду...Весь его факт - это то, что я ака Брюс Уэйн...божественно. Я еще понимаю факты типа "Ничего не добился за 7 лет"..ну хотя бы. Это да, оскорбительно могло зайти и задеть по факту...

А так, удачи Максу и Артему в финале!

Женька Ежов писал(а): 2) и по поводу этого..."Только от обилия рифм избався". Кто этот уникальный судья? Это же рэп баттл!
3) "Мало чего по факту".

Тоже выпал с этого ) Уважаемые судьи, если вы не знаете, как принимать решение (это касается пары Максима и Жени), то есть критерий - общее впечатление. По нему выносить вердикт стремно в целом, но это лучше и профессиональней, нежели просить уменьшить количество рифм, где 1-2 критерием и есть рифмы )

Как только начался батл, я сразу знал, что в финале будет Шеган и Волк, и что в итоге? Так и оказалось. Прям вот ни разу не пересеклись до финала..
Я с каждым этапом всё больше и больше охреневал, сначала вылетел дядя Пинсер, у которого была шикарная работа и ответка Волка зарешала, а дело, по сути, замяли и никому ничего не дали сказать, странное дело.. Дали бы тогда Пинсеру ответку написать, чтобы было ровно.. Почему нет?
Потом вылетает вебка с ШИКАРНОЙ работой, у меня вообще челюсть отвисла..
И сейчас вылетает Ёжик и Престон.. Про то, что у Ежика много воды вообще в голос можно поржать.. Ах и рифмы еще..

Короче в след за Мистер/Миссис лигой - в топку конкурс... А ещё случай с Марго.. Участвовать в конкурсах жаления просто 0, с такими то условиями и самоуправлением..


Кира и Тая.. Откуда вы таких судей берете? Все пошло изначально по плану?