Форум Лиги-17

Контест-бот писал(а): Потому что команд становится меньше к следующему этапу - было 27, осталось 20. Зачем их учитывать?
+ в остальных контестах число участников заранее не фиксируется, а ценность этапа должна быть одинаковой.

т.е. с текущей системой, если половина команд откажется от участия, они все равно влияют на итоговый результат. Вы считаете это правильным?
Где в данном случае одинаковая ценность этапа?

Герцог писал(а):

Контест-бот писал(а): Потому что команд становится меньше к следующему этапу - было 27, осталось 20. Зачем их учитывать?
+ в остальных контестах число участников заранее не фиксируется, а ценность этапа должна быть одинаковой.

т.е. с текущей системой, если половина команд откажется от участия, они все равно влияют на итоговый результат. Вы считаете это правильным?
Где в данном случае одинаковая ценность этапа?

Они, наоборот, на результат не влияют. Коэффициент увеличивается просто. Если в начале команд было 50, оценивать нужно 50, если их к концу 10, значит и коэффициент на 10 делится.

Герцог писал(а):

Контест-бот писал(а): Потому что команд становится меньше к следующему этапу - было 27, осталось 20. Зачем их учитывать?
+ в остальных контестах число участников заранее не фиксируется, а ценность этапа должна быть одинаковой.

т.е. с текущей системой, если половина команд откажется от участия, они все равно влияют на итоговый результат. Вы считаете это правильным?
Где в данном случае одинаковая ценность этапа?

При Вашем раскладе в конце оставшиеся стабильно будут набирать высокий балл даже будучи последним по этапу, что даст возможность оторвавшимся в первых 2-3 этапах чувствовать себя весьма комфортно, т.к. приток баллов будет стабильный, главное хоть что-то сдать.

Контест-бот писал(а): Они, наоборот, на результат не влияют. Коэффициент увеличивается просто. Если в начале команд было 50, оценивать нужно 50, если их к концу 10, значит и коэффициент на 10 делится.

они не влияют только на результат дня. А в итоговой таблице влияние огромно. Команды же не отсеивались в процессе.
Если 45 команд из 50 не справились с заданием, не сдали ничего, то 2-е место дня будет равно 80, что сопоставимо с 11 местом дня, где справились все команды.
И это при том, что все они участвовали. Т.е. топ2 за второй день получит очков меньше, но при этом победив те же 48 команд. При этом неявившиеся команды приравниваются к тем, кому просто не повезло. А то, что есть сейчас в грубом варианте может оказаться вот так:
к1 100 н/а 100 050 100 н/а 050 400
к2 050 050 050 075 050 050 075 400
к3 000 000 000 025 000 000 025 050
к4 н/а н/а н/а 100 н/а н/а н/а 100
к5 000 100 000 000 000 100 100 300

то же с постоянным коэффициентом
к1 100 н/а 100 060 100 н/а 060 420
к2 080 080 080 080 080 080 080 560
к3 020 060 020 040 020 020 040 220
к4 н/а н/а н/а 100 н/а н/а н/а 100
к5 020 100 020 020 020 100 100 380
В первой таблице случайное первое место даст больше очков и приз за участие к4, а невезучая к3, ходившая весь ивент, останется ни с чем.

Я уже поднимал вопос о том, что коэффициент через чур эластичен к текущему кол-ву участников. Система оценки не гибкая, а скорее рваная. При этом очень сильно зависит от намерений участников сдавать при отрицательном рандоме и возможности кого-то участвовать. Другой ворос, если бы за основу брался базовый коэффициент по изначально зарегистированным участникам. И в случае снижения количества участников снижалась бы минимальная планка получения баллов.

Текущая система.
100 заявлено
100 справились коэф=100/100=1 (30-й получит 70 баллов)
50 справились коэф=100/50=2 (30-й получит 40 баллов)
30 справились коэф=100/20=3,3 (30-й получит 3,3 балла)

Система, при который от отказа сражаться дальше очень сильно зависит коэффициент.

Однако, если отказы будут ЧАСТИЧНО влиять на кэффициент баллов на этапе, то случай не сможет так безапелляционно перечеркнуть все предыдущие достижения.
"Сдавались" - принимали участие и хоть что-то принесли, даже неверное
100 заявлено
100 сдавались отказов нет
коэф=100/100=1 (30-й получит 70 баллов)

50 сдавались 50 отказов (которые повысят порог по формуле 50 отказов/2=25 баллов. Где 2 это степень воздействия отказов на формирующийся уровень сложности этапа. И чем он ниже, тем влияние отказов сильнее. Таким образом в розыгрыше участвуют баллы в диапозоне от 25 до 100 коэффициент стоит расчитывать от разницы между максимумом и минимуом. Деленное на кол-во оцениваемых сдававших участников.
коэф=(100-25)/50=1,5 (30-й получит 55 баллов)
При этом стоит уточнить что все отказавшиеся не получают своих баллов, а участвующие, но не справившиеся получают свои поощрительные 25 за участие. И продлжают свою борьбу дальше. Также несправившиеся занимают свои "фантомные" места (к примеру 10 человек займут разом места 41-50 но получат по 25 баллов все, а присуждение справившимся начнется с 40-го места.

30 сдали 70 отказов (которые отнимут от максимума 70/2=35 баллов
Диапозон от 35 до 100
коэф=(100-35)/30=2,17 (30-й получит 37,17 баллов).

Это система несколько сложна на первый взгляд, но намного более справедлива в отношении участников. Она также оставляет шансы отстающим на обгон лидеров, но и не лишает лидеров полноценных шансов на удержании своего положения из-за воли единичного случая при падении спортивного духа других участников.

Хотя ещё не известно об окрасе Любокрылов, хотелось бы сказать, что логичнее выдавать их Шайни с приставкой "contest", для соответствия остальным призовым монстрам.

Coolkie писал(а):Хотя ещё не известно об окрасе Любокрылов, хотелось бы сказать, что логичнее выдавать их Шайни с приставкой "contest", для соответствия остальным призовым монстрам.

Окраса шайни не будет.

Про коэффициент лучше ответит Никита)

Уже с Никитой говорил после прошлого контеста, но и тут озвучу.
Не хватает заданий с ребусами, иллюстрациями или просто загадками.Отлично понимаю, что основная проблема - художник, но ведь можно привлечь ребят-художников, которые участвуют в конкурсах. Даже вот, как вариант - сделать неофициальный конкурс на лучший ребус по лиге, а лучших в итоге привлечь к созданию заданий для контеста.

Independent писал(а):Не хватает заданий с ребусами, иллюстрациями или просто загадками.Отлично понимаю, что основная проблема - художник, но ведь можно привлечь ребят-художников, которые участвуют в конкурсах. Даже вот, как вариант - сделать неофициальный конкурс на лучший ребус по лиге, а лучших в итоге привлечь к созданию заданий для контеста.

Мы ж не викторины делаем в конце концов)
Если честно, я не очень люблю ребусы и прочее такого рода, поэтому если они будут дальше, то только благодаря Никите (благо мы чередуемся в написании контестов)

А знаете кто победитель по жизни? Это я! Я умудрился мисс кликом сесть на кораблик во время контеста.