Форум Лиги-17

Книга отзывов
         Здесь все желающие могут обсуждать присланные работы, делиться своими впечатлениями и просто разговаривать на тему конкурсов. Но не забываем о действующих правилах форума и запрещённых темах, упоминание которых недопустимо и наказуемо:

Правила форума
VII. Запрещенные темы

Catoon, Судьи порой могут ошибаться при оценке работ в чем-то, все таки не роботы, но думаю им не составит труда в лс объяснить конкурсанту, что они посчитали за грамматическу ошибку. В любом случае работа слишком простая и вряд ли заслужила приза. По поводу компетентности, уверен вы бы "с легкостью" доказали бы уровень своей при удобном случае.

Лично я не сомневаюсь, что Catoon, как выразился комментатор выше, с легкостью доказал бы свою компетентность. А вот оценки за грамотность, действительно, вызывают большие вопросы.
Слишком коротко? Отнюдь. Если стихотворение обладает законченной мыслью, то размер не столь важен (автор ни в коем случае не уподобляет себя великому поэту, но "Я вас любил...").
Какая работа достойна приза, решать, конечно же, уважаемым судьям, но не слишком справедливое занижение баллов "за размер" не является показателем компетентности, увы.

SolovVeg помнится, на день святого валентина Королева Марго устроила конкурс, где жеающие писали в прозе или же стихах пожелания и признания в любви. По милости своей, Марго попросила меня быть одним из членом жюри. Часть работ, честно говоря, была бредом. Однако, одним из критериев оценивания была грамотность, и пускай работы были бредом, но бредом грамотным. За это некоторые работы, даже самые слабые в плане содержания, получили оценки не 1 и не 2, однако много выше, банально за грамотность, которую приходилось брать во внимание по просьбе организаторов.

Anelissa, Не пытаюсь принизить качество вашей работы, но это не "конкурс качественная она или нет", это конкурс "какая работа лучше, исходя из аспектов оценки и по мнению выбранных судей". Это соревнование, а не просто, гений я или нет.

Anelissa писал(а):но не слишком справедливое занижение баллов "за размер" не является показателем компетентности, увы.

Но и малый размер, еще не показатель гениальности произведения.

Catoon, Организатор конкурсов примет ваш комментрий во внимание, все мы заинтересованы в хорошем качестве судейства.

SolovVeg, я не ратую за то, насколько качественна моя работа. Мы здесь обсуждаем несправедливо сниженные баллы за грамотность, только и всего. К работе номер 17 это, кстати, тоже относится.
Общее впечатление - дело одно, тут судья волен ставить то, что он пожелает нужным. Но если установлены критерии, то нужно руководствоваться ими.

Catoon писал(а):Тоже хотелось бы внести свои 5 копеек в обсуждение недавнего конкурса стихов. А конкретнее, поставить вопрос компетентности некоторых судей касательно оценивания грамотности. Особенно, касательно последнего стиха - работа номер 18, где вообще нельзя придраться к правописанию, однако оценки некоторых судей - 4.

Весна как робкий солнца проблеск
Надеждой воздух золотит,
На дни и лица светлый отблеск ,//вот тут либо запятая нужна, либо просто бессмыслица
Счастливый миг нести спешит.

О, дамы! Как великолепны
Сей блеск в глазах, улыбки тень,
Когда посмею раболепно
Я вас поздравить в этот день!

Сквозь лед и снег - тепло пробьется, // -лишнее
Развеет ветер свежий грусть...
Любви, надежды, счастья, солнца!
Весна и вы - святой союз!

Герцог , уважаемый, Вы слышали о таком понятии, как "авторская пунктуация"? Тире в данном случае подчеркивает контраст между "льдом и снегом" и "теплом".
Чем это Вам помешал отблеск, который спешит нести счастливый миг на дни и лица (если уж Вам не ясен порядок слов в стихотворении)? Вот как раз постановка запятой в этом месте и будет синтаксической ошибкой.

Anelissa писал(а): Герцог , уважаемый, Вы слышали о таком понятии, как "авторская пунктуация"? Тире в данном случае подчеркивает контраст между "льдом и снегом" и "теплом".

При этом не все отклонения от правил являются проявлением авторской индивидуальности. От авторской пунктуации следует отличать проявления ситуативных норм, тенденции современной пунктуации, оформление разговорной речи. Авторские знаки препинания не связаны правилами расстановки, определяются осмыслением написанного и передают эмоциональный строй речи. Таким образом, авторская пунктуация является стилистически значимой

мягко говоря, нафига козе боян?

Герцог писал(а):

Anelissa писал(а): Герцог , уважаемый, Вы слышали о таком понятии, как "авторская пунктуация"? Тире в данном случае подчеркивает контраст между "льдом и снегом" и "теплом".

При этом не все отклонения от правил являются проявлением авторской индивидуальности. От авторской пунктуации следует отличать проявления ситуативных норм, тенденции современной пунктуации, оформление разговорной речи. Авторские знаки препинания не связаны правилами расстановки, определяются осмыслением написанного и передают эмоциональный строй речи. Таким образом, авторская пунктуация является стилистически значимой

Если есть обоснование (а оно есть, и довольно -таки справедливое), то авторская пунктуация имеет место быть. Я согласна, что между понятиями авторская пунктуация и безграмотность грань очень и очень тонкая, но в данном случае я не переходила за нее.