Форум Лиги-17

Книга отзывов
         Здесь все желающие могут обсуждать присланные работы, делиться своими впечатлениями и просто разговаривать на тему конкурсов. Но не забываем о действующих правилах форума и запрещённых темах, упоминание которых недопустимо и наказуемо:

Правила форума
VII. Запрещенные темы

Тая умница) Таки обновила правила

Немного смутил пункт 3 к оценке литературных работ " ³Лаконичность - умение Автора коротко и грамотно излагать свою мысль, избегая излишней «воды» в рассказе" ©
Значит ли это, что судья может посчитать раскрытие деталей обстановки, описание погоды или, скажем, чувств героя "водой" и снизить балл? Если, по его мнению, этого можно было избежать в повествовании? Как определить, стоит ли описывать некоторые моменты подробно или указать по касательной, то бишь лишь упомянуть сам факт наличия предмета или какой-то эмоции и тому подобное?

А меня вот больше смущает не наличие определенных пунктов, в оценке того или иного жанра и то насколько сложно их оценить, а то насколько сильно они могут повлиять на окончательную оценку. То есть каждый пункт оцениваеться на равных по пятибальной шкале, а значит что такие "важные" критерии оценки как Лаконичность в "Литературном" жанре или Оформление в поджанре "Стихов" будут влиять на оценку одинаково сильно как и другие. То есть подумал судья что тут не лаконично и не в тему, одному 1 балл, другому 5, кто-то оформил лучше, одному 1 балл, другому 5.
А так все здорово вроде.

а мне стало судей жалко

Раз теперь все официально расписано, и данный критерий включён в правила, все же задам еще раз вопрос этот) Что именно подразумевает "Соответствие заданию"? Ведь если работа принята и выставлена на голосование судей, то она уже соответствует, нет? Каким образом должен оцениваться данный критерий?)

2Кнопа
Могу поделиться своим скромным мнением : )8

Уверен, что в данном случае легче привести примеры и всё станет куда понятней. Например, кулинарный конкурс, приуроченный ко дню рождения Лиги. Первый участник делает шикарный торт и сверху сливками пишет L-17, либо что-то в таком духе, а второй участник приготавливает торт в форме одного из монстров, либо его головы, пишет на нём "С Днём Рождения, любимая Лига-17", ставит столько свечек, сколько лет проекту и т.д. Считаю, что работа именно второго участника будет более соответствовать заданию. Она будет не лучше, не хуже, не сложнее, а лишь ближе к заданию.

В конкурсе фотографий (когда там задание про локации) кто-то может использовать больше атрибутики, которая хоть как-то напоминает предметы из Лиги, или монстров.
Первый тренер берёт в руки удочку и просто фотографируется возле небольшого пруда. Второй решает сделать фото того же самого места, но заморачивается чуть больше. Например, вырезает из бумаги монстров, которые ловятся на данной локации и аккуратно прикрепляет в камыши (лишь бы не промокли и попали в кадр). Вдобавок, мастерит себе пояс с шестью монстроболами и т.д. Разумеется и в этом случае более соответствовать заданию будет работа второго конкурсанта.

И так далее.

Тоже смущают кое-какие пункты, точнее порождают вопросы, но да ладно, время покажет и всё само собой ответится ))
Хоть какое-то движение, это уже хорошо. Успехов!

xaxaru, \о/

Королева Марго, может. Но если данные вставки уместны, создают должную атмосферу, то почему бы и нет) Главное - не переусердствовать. Участник сам определяет для себя то, сколько деталей ему стоит раскрыть, а что нужно опустить. В этом же и заключается конкурс - в умении автора расположить судей к своей работе.

SolovVeg, понимаю твои опасения, сама думала об этом. Но такая система, 5 баллов на критерий, появилась после нескольких пробных голосований и многочисленных отзывов и пожеланий самих судей. И, если посмотреть на это с другой стороны, действительно хорошая работа, заслуживающая призового места, будет иметь высокие баллы по всем критериям. Сама идея их создания как раз таки и заключается в том, чтобы оценить работы с разных ракурсов.

Кнопа, sparke в принципе передал ту мысль, что я пыталась донести через этот критерий. Он уже был применён в конкурсе 23.9 "Непоседы", в котором требовалось создать историю из фотографий при помощи вырезанных монстриков. Некоторые работы были просто набором фотографий, никак особо не связанных между собой, вот тут то и пригодился данный критерий.

sparke, про ленточки спасибо что подметил, исправлю)

И да, ребят, если видите где-то ошибку, недочёт, пишите смело, будем шлифовать)

Cinder, быть может, стоит тогда обязать судей оставлять хотя бы маленький комментарий? Частенько вижу оценку 5 баллов, например, а рядом 10 от другого судьи той же работе. Участник конкурса сразу поймет, в чем ошибся, где мог улучшить работу и так далее. Писать в личку судье не вариант, тем более раз теперь критерии подробно раскрыты на форуме.

Королева Марго писал(а):Cinder, быть может, стоит тогда обязать судей оставлять хотя бы маленький комментарий? Частенько вижу оценку 5 баллов, например, а рядом 10 от другого судьи той же работе. Участник конкурса сразу поймет, в чем ошибся, где мог улучшить работу и так далее. Писать в личку судье не вариант, тем более раз теперь критерии подробно раскрыты на форуме.

Ну это напрямую прописано в правилах.

2.5 Помимо выставления оценок Судьями проводится также текстовое оценивание работ в виде комментирования, которое является обязательной частью судейской системы.
2.6 Комментарии должны содержать отношение Судьи к оцениваемой работе, его пояснения к выставленным оценкам, и, при желании, советы для Конкурсантов.