Когда старт конкурсов на следущий месяц?) Не подскажешь ?WiCat писал(а):За хорошие работы не жалко призы даватьДепутат писал(а):Спасибо за хорошие конкурсы, очень нравиться организация, победил в двух конкурсах в этом месяце:) Обязательно буду участвовать в дальнейшем, когда допустят до участия:)
С чего бы мне начинать возмущаться или волноваться по поводу плагиата, если бы я занял первое место? Если бы я занял первое место или хотя бы второе, я бы ничего не сказал. Я бы ничего и не сказал, даже в том случае если бы меня честно обставили и я бы занял третье место. Понимаете в чём дело. Я увидел результаты и подумал "Окей, третье место так третье." Но затем мне просто стало любопытно, не срисовывали ли победители? Первое место заняли заслуженно. Могу только похвалить работу автора. Но когда проверил второе место, практически сразу нашел оочень похожий арт. Не знаю на сколько он вам видится похожим, но я не могу отрицать, тот факт, что автор явно, скажем так, вдохновлялся этой работой. И тут-то меня возмутило, что человек занял второе место лёгким путём. Он не ломал голову над теми вещами, которые я уже не единожды упоминал. И вот как прикажете поступать в такой ситуации? Написал в жалобы, но меня там просто все пытаются заткнуть, чтобы я не "ВОНЯЛ". Я считаю, что это не справедливо.Ofencional писал(а):Хорошо, принимаем за истину ваше утверждение, что срисовано. Окей. Смотрим на ситуацию.Lavlet писал(а):Ofencional
Спасибо за такое снисходительное сообщение. Приятно когда тебя не пытаются грубо заткнуть. Но дело в том, что человек же срисовал его. Моя работа понравилась судьям меньше(возможно), от того, что они не знали о том, что арт перерисован.
Пока вы не знали, что эта работа будет выше вашей по рейтингу, она вас волновала? Вы где-то об этом писали? Организатору? Нет.
А если бы вы заняли первое место, а плагиат ("принимаем за истину ваше утверждение") второе? Вы бы стали возмущаться? Я сомневаюсь. Ибо до этого вы никому не сообщили, что, по вашему мнению, что-то где-то нарушает какой-то пункт правил.
Но вы, почему-то, этого не сделали. Теперь же это выглядит, как обычное нытье, уж простите на слове. Пошли бы по второму варианту, возможно, все было бы иначе. Хотя лично мое мнение, как человека, который не умеет рисовать,
что работа годная. Вам просто чуть-чуть не повезло. В следующий раз определенно повезет больше. Не расстраивайтесь и совершенствуйтесьСпойлер: пруф ПОКАЗАТЬ
Не требуй слишком многого и не бойся того, что твое справедливое требование ни к чему не приведет.
Спасибо, я уже понял, что мне никак тут не помогут. Плагиат, не плагиат, людям бы поменьше возни. К следующему разу я буду знать, чего мне стоит ждать от судей, от участников, и от поддержки игроков. Здесь все с большим пониманием отнеслись к моему вопросу.Tempesta писал(а):Lavlet, понимаешь, ты можешь "ОЧЕНЬ" много говорить на данную тему, но все кто тут пишут НЕ имеют влияния. Любопытство не является порождением обсуждения вашего вопроса на 4 страницы. Вам говорят одно и тоже несколько человек, но вы даже услышать не хотите, мы пытаемся максимально корректно донести до вас информацию. Зачем трясти стены форума, если это не приведет к результату? Зачем тратить время и надеяться? Лучше осознайте всю сущность произошедшего и живите с этим. Теперь о справедливости, вы не можете оперировать таким понятием, т.к. есть правила, на которые ссылаются организаторы.
Если вы не поняли, то ответ выглядит так: "Сообщения о плагиате необходимо отправлять до момента судейства и обнародования результатов."
Ничего большего вы не услышите, но и писать тут вам не запретят.
Насколько помню, комментарий под работой оказался так же после оглашения результатов.DarkHope писал(а):Я полностью поддерживаю Lavlet'a. Работа со срисованным Лапрасом не заслуживает второе место (особенно с такой кривой срисовкой).
К тому же, в альбоме один из пользователей ВЧЕРА прикрепил к этой... "работе" АРТ подтверждающий плагиат (он во время предупредил всех, пусть и таким не заметным способом).
