Форум Лиги-17

Книга отзывов
         Здесь все желающие могут обсуждать присланные работы, делиться своими впечатлениями и просто разговаривать на тему конкурсов. Но не забываем о действующих правилах форума и запрещённых темах, упоминание которых недопустимо и наказуемо:

Правила форума
VII. Запрещенные темы

Моя работа есть в призёрах. Просто обидно. что я потратил кучу времени на создание композиции, на тени и прочее, а меня обошел человек криво срисовавший чужой арт. Занятное тут жюри. И вы-то, как студент художественного вуза, должны были обратить внимание на огромну кучу совпадений между этим артом и картинкой из гугла. Я в шоке.

FleR, почему "вонять"? Человек высказал свое мнение, что отражено в названии и существе темы, это называется "вонять"?
Если серьезно, то сходство присутствует, но не критическое. Работа сделана от руки и с прорисовкой новых элементов, что доказывает её уникальность.

Lavlet писал(а):Моя работа есть в призёрах. Просто обидно. что я потратил кучу времени на создание композиции, на тени и прочее, а меня обошел человек криво срисовавший чужой арт. Занятное тут жюри. И вы-то, как студент художественного вуза, должны были обратить внимание на огромну кучу совпадений между этим артом и картинкой из гугла. Я в шоке.

А разве на рисунок с лапрасом не прилагали усилий? Стараний?

GrayFox писал(а):

Lavlet писал(а):Моя работа есть в призёрах. Просто обидно. что я потратил кучу времени на создание композиции, на тени и прочее, а меня обошел человек криво срисовавший чужой арт. Занятное тут жюри. И вы-то, как студент художественного вуза, должны были обратить внимание на огромну кучу совпадений между этим артом и картинкой из гугла. Я в шоке.

А разве на рисунок с лапрасом не прилагали усилий? Стараний? Или ты думаешь ,что ты 1 такой бедный ,потрудился?

Ну во всяком случае над композицией, перспективой, тенями и анатомией Лапраса этот автор точно не напрягался. Просто перерисовал. Для этого больших стараний не нужно.

Lavlet писал(а):Моя работа есть в призёрах. Просто обидно. что я потратил кучу времени на создание композиции, на тени и прочее, а меня обошел человек криво срисовавший чужой арт. Занятное тут жюри. И вы-то, как студент художественного вуза, должны были обратить внимание на огромну кучу совпадений между этим артом и картинкой из гугла. Я в шоке.

Ваша работа мне изначально понравилась. На мой взгляд она лучше второго места, но у судий своё мнение. Совпадений у лапраса тут не так много, я уже об этом писала. Я не воняю. Выразилась так сугубо потому что вы уже 25 раз повторили одно и то же, и чего вы хотите добиться - лично мне непонятно, результаты не изменятся.

Tempesta писал(а):FleR, почему "вонять"? Человек высказал свое мнение, что отражено в названии и существе темы, это называется "вонять"?
Если серьезно, то сходство присутствует, но не критическое. Работа сделана от руки, что доказывает её уникальность.

Просто нет там того критического сходства, о котором утверждает человек.

Lavlet, на рисунке "оригинале" есть льдины? Горка?
Твоя работа понравилась судьям меньше, чем работа с лапрасом . Признай это и успакойся.
Радуйся что вообще в призах.

Lavlet. Мнение высказывать - это одно дело. Флудить и гореть из-за проигрыша - совсем другое. Умейте достойно принять поражение.
Думаете, другим участникам не обидно, что они не победили? Конечно обидно! Они мало сил вложили в свои рисунки? Не стану утверждать за всех, но большинство - наверняка.

Ту модель поведения, которую вы сейчас выбрали, нельзя оправдать даже схожим ракурсом, не говоря уже подачей. В общем, спокойствия вам и удачи в следующем конкурсе. Проигрывать - всегда обидно. Но увы. Возьмите из этого проигрыша что-то для себя. Посмотрите на СВОЮ работу и подумайте что в НЕЙ не так, а не копайтесь в ошибках чужих.

Никоим образом этим постом не намеревался вас обидеть. Просто посмотрите на ситуацию со стороны.
P.S. Проигрыш - не первое место. Если что)

FleR писал(а):

Lavlet писал(а):Моя работа есть в призёрах. Просто обидно. что я потратил кучу времени на создание композиции, на тени и прочее, а меня обошел человек криво срисовавший чужой арт. Занятное тут жюри. И вы-то, как студент художественного вуза, должны были обратить внимание на огромну кучу совпадений между этим артом и картинкой из гугла. Я в шоке.

Ваша работа мне изначально понравилась. На мой взгляд она лучше второго места, но у судий своё мнение. Совпадений у лапраса тут не так много, я уже об этом писала. Я не воняю. Выразилась так сугубо потому что вы уже 25 раз повторили одно и то же, и чего вы хотите добиться - лично мне непонятно, результаты не изменятся.

Tempesta писал(а):FleR, почему "вонять"? Человек высказал свое мнение, что отражено в названии и существе темы, это называется "вонять"?
Если серьезно, то сходство присутствует, но не критическое. Работа сделана от руки, что доказывает её уникальность.

Просто нет там того критического сходства, о котором утверждает человек.

Чем же они различны? Фон в счёт не идёт, тут видно, что срисовать его автор не мог. Но сам Лапрас, хоть и неумело, полностью повторяет арт. Голова, ракурс, тени, даже блин количество шипов на панцире. Единственное что, автор не нарисовал задний плавник и хвост, или просто не заметил их в воде. В остальном срисовано. Явно он не сам изобразил его с такого ракурса, что вышло прям столько совпадений. Я не говорю, что арт под копирку слизан, рисовали его от руки, но перерисовали лапраса с этой картинки.

Поздравляю всех призеров и очень ждем след.конкурсов

Ofencional
Спасибо за такое снисходительное сообщение. Приятно когда тебя не пытаются грубо заткнуть. Но дело в том, что человек же срисовал его. Моя работа понравилась судьям меньше(возможно), от того, что они не знали о том, что арт перерисован.