Не требуй слишком многого и не бойся того, что твое справедливое требование ни к чему не приведет.
А разве на рисунок с лапрасом не прилагали усилий? Стараний?Lavlet писал(а):Моя работа есть в призёрах. Просто обидно. что я потратил кучу времени на создание композиции, на тени и прочее, а меня обошел человек криво срисовавший чужой арт. Занятное тут жюри. И вы-то, как студент художественного вуза, должны были обратить внимание на огромну кучу совпадений между этим артом и картинкой из гугла. Я в шоке.
Ну во всяком случае над композицией, перспективой, тенями и анатомией Лапраса этот автор точно не напрягался. Просто перерисовал. Для этого больших стараний не нужно.GrayFox писал(а):А разве на рисунок с лапрасом не прилагали усилий? Стараний? Или ты думаешь ,что ты 1 такой бедный ,потрудился?Lavlet писал(а):Моя работа есть в призёрах. Просто обидно. что я потратил кучу времени на создание композиции, на тени и прочее, а меня обошел человек криво срисовавший чужой арт. Занятное тут жюри. И вы-то, как студент художественного вуза, должны были обратить внимание на огромну кучу совпадений между этим артом и картинкой из гугла. Я в шоке.
Ваша работа мне изначально понравилась. На мой взгляд она лучше второго места, но у судий своё мнение. Совпадений у лапраса тут не так много, я уже об этом писала. Я не воняю. Выразилась так сугубо потому что вы уже 25 раз повторили одно и то же, и чего вы хотите добиться - лично мне непонятно, результаты не изменятся.Lavlet писал(а):Моя работа есть в призёрах. Просто обидно. что я потратил кучу времени на создание композиции, на тени и прочее, а меня обошел человек криво срисовавший чужой арт. Занятное тут жюри. И вы-то, как студент художественного вуза, должны были обратить внимание на огромну кучу совпадений между этим артом и картинкой из гугла. Я в шоке.
Просто нет там того критического сходства, о котором утверждает человек.Tempesta писал(а):FleR, почему "вонять"? Человек высказал свое мнение, что отражено в названии и существе темы, это называется "вонять"?
Если серьезно, то сходство присутствует, но не критическое. Работа сделана от руки, что доказывает её уникальность.
Чем же они различны? Фон в счёт не идёт, тут видно, что срисовать его автор не мог. Но сам Лапрас, хоть и неумело, полностью повторяет арт. Голова, ракурс, тени, даже блин количество шипов на панцире. Единственное что, автор не нарисовал задний плавник и хвост, или просто не заметил их в воде. В остальном срисовано. Явно он не сам изобразил его с такого ракурса, что вышло прям столько совпадений. Я не говорю, что арт под копирку слизан, рисовали его от руки, но перерисовали лапраса с этой картинки.FleR писал(а):Ваша работа мне изначально понравилась. На мой взгляд она лучше второго места, но у судий своё мнение. Совпадений у лапраса тут не так много, я уже об этом писала. Я не воняю. Выразилась так сугубо потому что вы уже 25 раз повторили одно и то же, и чего вы хотите добиться - лично мне непонятно, результаты не изменятся.Lavlet писал(а):Моя работа есть в призёрах. Просто обидно. что я потратил кучу времени на создание композиции, на тени и прочее, а меня обошел человек криво срисовавший чужой арт. Занятное тут жюри. И вы-то, как студент художественного вуза, должны были обратить внимание на огромну кучу совпадений между этим артом и картинкой из гугла. Я в шоке.
Просто нет там того критического сходства, о котором утверждает человек.Tempesta писал(а):FleR, почему "вонять"? Человек высказал свое мнение, что отражено в названии и существе темы, это называется "вонять"?
Если серьезно, то сходство присутствует, но не критическое. Работа сделана от руки, что доказывает её уникальность.
