Форум Лиги-17

Тоже оставлю свой отзыв об этом контесте.
Все было просто замечательно! Начиная с доступности и заканчивая быстрой обработкой результатов (за это отдельное спасибо организаторам). Задания порадовали, большая доля рандома решала именно на отборочных этапах, в последующих больше решала сообразительность. В итоге в моем случае сказалось отсутствие опыта участия в контестах
А именно, при разгадывании размытого текста, не сразу догадалась, что это текст из декса, в итоге несчастного рака поймала последним, думая, что ловить нужно сплешеров.
Ну, и на последнем задании вообще профукала рыбу, нужно было все-таки "поводить на крючке", а не ждать последней минуты
В общем, все понравилось! Всем большое спасибо! Буду участвовать еще и еще!

Ну раз вы попросииили :D

Мне понравились загадки :3 Вот контест с загадками куда интереснее проходить, чем контест, в котором задание очевидно) Ооочень понравилось последнее задание - никакого рандома, только умение правильно рассчитывать время) А ещё эта злость на себя, что долго не можешь решить какую-то загадку, и потом молишь рандом, чтобы нужный монстр пришёл быстрее...ух :D

В принципе всё прошло хорошо, к слову, если можно оставлять здесь предложения: может стоит отойти от идеи "исследований"?) Научный институт не обязательно должен что-либо изучать, как общественная единица, профессора в принципе могут провести своего рода фестивали или ярмарки, это не сильно изменит задания контестов, но это внесёт смысл в соревновательность контестов, потому что меня до сих пор смущает, что в формате исследований награждают лишь лучших добровольцев) А ещё хотелось бы обоснования, откуда призы у института, что-то типа "Самка Амбероптиля, находящаяся под защитой института, недавно обзавелась потомством/Отдел, ответственный за предоставление стартовых монстров предложил нам яйцо Рарога в качестве одного из призов/После очередной экспедиции ученые вернулись с огромным количеством Камней Сумрака", а в случае как с Глалемом во втором, вроде, контесте, можно вообще выстроить весь контест как "вы пошли в экспедицию и нашли его там, последнее задание - принести монстров с жуткой силищей, чтобы победить легендарного монстра, а Профессор Кин Зак/Профессор Арин его в итоге поймает и наградит лучшего исследователя".

В общем, слов много, но суть одна - контест хороший, загадки понравились (нужно боольше загадок :D).

Я не понимаю, почему вы так хвалите задания.

Вот контест с загадками куда интереснее проходить, чем контест, в котором задание очевидно

Ну, так это было бы очевидно, если бы человеком прописывалось, как это решается, а не шоу-интуиция на первом канале.


Первое задание.

Я, как участвующий в этом задании, столкнулась с проблемой.

Сегодня нам нужно будет решить первое задание-головоломку, копию которой вы можете увидеть на стенде. Думаю, разгадать ее труда вам не составит - стоит лишь внимательно всмотреться. Можем лишь подсказать, что в первых двух отборочных этапах ловить рыбу мы не будем.

Что мы видим в этом тексте? Это не рыба и нужно внимательно всмотреться.
Всматриваемся, получаем: первое, что я увидела в данном тексте, это: Ополоз , Вупс , Эфон, Вьюнудль. Время поджимало, как таковой правильной формулировки нет. Судя по дневнику, ни у одной меня была данная проблема, ибо многие ловили вьюнудль, эфонов,дроздоров. Игра 12+. Я не думаю, что аудитория, состоящая из детей, решит такое задание. Я крайне не понимаю, почему нельзя просто прописать то, что нужно сделать? Я не знаю, если уж не прописываете задание, то хотя бы время давайте час-полтора, чтобы решить его. А не на ходу, потому что если контест в основном зависит от скорости, когда ты успеешь решить? Ведь тебя тормошит то, что нужно быстрее ловить.
Может, старички, участвующие в этих контестах, и поняли, что нужно сделать, но половина - нет, или просто сказали "я хз, все ловят сенса и я поэтому ловлю".

Второе задание.

Да, тут все понятно, претензий нет.

Третье задание.

Хоть я его и решила с помощью гугл картинок, увидев подобие данного задания в этих самых картинках, но все же опять же нужно прописывать. Ибо мало кто решал такие "кроссворды".

Тогда правильно раскрась клеточное поле. Цифры показывают, сколько клеточек и каким цветом надо по порядку закрасить в горизонтальном ряду. Отсчёт ведётся справа налево.

Неужели было так сложно написать такое?

Пятое задание.

Просто скажите - что это?? Где тут птерра, где тут фокут?? Да фокут вообще не водный, у вас вроде рыбалка

Я лишь поняла второе задание, ибо там присутствовали согласные буквы. Вы просто скажите мне, как вы думали, что такое решится??
Ситуация как из первого задания - кто понял суть, тот ловил, а все за ним следом.

Седьмое задание.

Что за записка? Попробуйте расшифровать, и узнаете!

Так, может, скажете хоть, как это сделать? Что за пьяный набор по клавиатуре??

Почему данный контест сложился в такую ситуацию, что половина людей, которые смотрели на эти задания, были в шоке и говорили "хорошо, что я в таком не участвую". У вас, вроде как, контест для всех

Некоторые загадки правда немного странные) Например, меня в том же задании с шифрами смутило то, что зашифрованное предложение начинается с большой буквы (а эта буква должна идти второй, то бишь быть маленькой). Подобрать можно, конечно, по описаниям в дексе, но очень долго сомневалась. Благо не участвовала сама, слишком много нервов на рандом и разгадывание хд Фокута морской красавицей не представляю, но хоть на удочку ловится (и в озере ), более-менее смотрится в списке. И убили баллы за последний день Нет, надо что-то делать с системой баллов, чтобы лидирующие весь контест участники были хотя бы в призах, а не сидели с нулем в конце, ужас как обидно должно быть.

Все что я хотел сказать, сказала Kathryn.
На будущее хотелось бы видеть хотя бы намеки на решение задач. Конечно для опытных контестеров это возможно и не составило труда, но я с таким столкнулся в первые. Конечно после раскрытия загадки, все кажется очень просто, но до этого нужно дойти, при этом выбрав правильное направление.
Впечатления больше отрицательные, чем положительные. Но все равно спасибо.

Организаторам большое спасибо: Развлечение, разминка для мозгов, вполне достойные плюшки тем, у кого есть опыт участия, ну и особо везучим.
Есть пара несущественных замечаний
1) Для решения отдельных задачек абсолютно необходим фоторедактор (таки да, которого под рукой не оказалось, из-за чего были проблемки) Возможно есть смысл предупреждать о подобном немножко заранее
2) Не совсем корректная формулировка задачки на скулфиша. Формально сдача самца либеллет не противоречит условиям.
А вот само составление задачки просто отличное. Если не иметь под рукой фотошопа и пользоваться перебором вариантов, задав за исходное, что в шифре может находиться название монстра + его характеристика, то получаем правдоподобный вариант ответа, капитально отличный от верного. Очень красиво - как по мне лучшая задачка контеста. как по мне - подвох оправдывает кривоватую формулировку, догадываюсь, как составляли)
3)Еще хочу отметить последнюю: Простой тест на крепкие нервы и недрожащие руки(Мб, результат так же зависел от инета, но времени определить идеальный момент ловли было достаточно), минимум рандома, собсна, потому наверное и получилось там взять какие-то баллы.

Кэтрин писал(а):Я не понимаю, почему вы так хвалите задания.

Наверное, потому что задания кому-то нравятся, и они имеют право похвалить. Ваше мнение таково, но навязывать его всем не стоит, хотя бы из соображений равенства любого мнения.
Смысла в контеста с загадками, где способ решения загадки будет сразу доступен нет вообще никакого. Состязание - кто быстрее нарисует по клеточкам яйцо, очень увлекательно и занимательно. Смысл всего контеста был - найти из исходных данных способ при котором задание решается. Найдя способ, легко находится ответ. Время на каждый этап определялось от его сложности, как в плане разгадывания, так и в плане "поймай особь". При подходе - "вот вам заданька, вот способ ее решения, порисуйте и поймайте" теряется изюминка и смысл от головоломок вообще - ибо все сведется к рандому. Ни одна из загадок титанически сложной не была, и, извините меня, не решить Венгерский кроссворд в 12 лет - это вышка.

Видимо не очень легко видеть сложность задания, когда ты его составляешь, а не разгадываешь
Особенно имея острый ум и большой жизненный опыт за плечами

Ну не все же задания повторяются из раза в раз. Некоторые загадки есть и впервые и если не выходить из игры, то все одинаково знали, как отгадывать что-либо. Но кто-то решает подобное и за рамками игры, и тому те же японские кроссворды, допустим, дались легче и быстрее, а кто-то ограничивается решением загадок именно во время контеста, и, понятное дело, потом смотрит на такое с непониманием - такого раньше не было! Я не знаю, как это решать! Давайте подсказки!
з.ы. Любой отзыв полезен организаторам, но в агрессивной/провокационной форме есть ли смысл на что-то тыкать ?

Кэтрин писал(а): Третье задание.

Хоть я его и решила с помощью гугл картинок, увидев подобие данного задания в этих самых картинках, но все же опять же нужно прописывать. Ибо мало кто решал такие "кроссворды".

Тогда правильно раскрась клеточное поле. Цифры показывают, сколько клеточек и каким цветом надо по порядку закрасить в горизонтальном ряду. Отсчёт ведётся справа налево.

Неужели было так сложно написать такое?

Мне было непонятно задание, потому есть просьба к организаторам на будущее делать какие-либо уточнения в подобных загадках.

Неужели было так сложно написать такое?

///
Мое ИМХО.

Кэтрин писал(а): Третье задание.

Хоть я его и решила с помощью гугл картинок, увидев подобие данного задания в этих самых картинках, но все же опять же нужно прописывать. Ибо мало кто решал такие "кроссворды".

Тогда правильно раскрась клеточное поле. Цифры показывают, сколько клеточек и каким цветом надо по порядку закрасить в горизонтальном ряду. Отсчёт ведётся справа налево.

Неужели было так сложно написать такое?

В целом согласен, достаточно было написать, что это японский кроссворд - а правила уже легко гуглятся.