Форум Лиги-17

В данной теме Вы можете задать вопрос по проведению координаторских турниров. Просьба просматривать тему на наличие вопросов,похожих на Ваши - возможно, ответ на такой вопрос уже дан.

Ответ на большинство вопросов есть в предыдущей теме: http://forum.league17.ru/viewtopic.php?f=463&t=80610

SupaFly писал(а):Вопрос относительно товарища Furashou, каким таким образом он насчитал 68 баллов мне?) там это число в принципе не может получится же никак это не говоря о том как круто разнится его количество баллов от других выставленных баллов...

Если честно, я сам не понял как оценили они 2-ой этап...
Прошу прощения!
Ещё раз (раза 4 "ещё раз") перечитал оценивание второго этапа. Но ответ так и не сошёлся.
Формула не хитрая, кажись даже правильная и адекватная.

Подскажите, пожалуйста или поясните кто знает - как считается 2-й этап?

SupaFly писал(а):Вопрос относительно товарища Furashou, каким таким образом он насчитал 68 баллов мне?) там это число в принципе не может получится же никак это не говоря о том как круто разнится его количество баллов от других выставленных баллов...

Считаем, если что, мы не руками, так что ошибиться ноликом я вряд ли где-то мог). Балл низкий - потому что лично мне лантурн не понравился (ну, мое мнение у меня такое, что уж поделать, отличное от мнения других судей).
Вы, если что, примите во внимание, что я мог по некоторым критериям покемошке низкие баллы поставить - по собственным соображениям, из чего из формулы выходит общий средний бал низкий). А так - ждем вердикта главных насчет этого вопроса).

нууу..в любом случае баллы должны быть по сути +-40 в разнице с другими судьями.. там же разница в около 80 баллах. Там ведь есть критерии не зависящие от твоего личного мнения.. такие как гены, хар, треня, витамины..твоя оценка личная только в 1 подпункте..в котором максимум 20 баллов. И коль уж на то пошло.. то поставить в этой графе 0 баллов будет расцениватся как предвзятое отношение к конкурсанту ибо лантурн все-таки уник.. при этом с неплохим типом и вполне играбелен..

Scarlet, простите, что вмешиваюсь, но "лично мне" касается 1 параметра с вашей личной оценкой. Остальные же с претензией на объективность. Тут либо вопрос в вашей компетенции, либо в предвзятости. Ибо разница вашей и остальных оценок - 50%. И только вашей оценки. В случае с товарищем Zerugadisu такого вопроса не возникает, ибо оценки ровные. Как-то так

WbmasterR писал(а): нууу..в любом случае баллы должны быть по сути +-40 в разнице с другими судьями. Там ведь есть критерии не зависящие от твоего личного мнения.. такие как гены, хар, треня, витамины..твоя оценка личная только в 1 подпункте..в котором максимум 20 баллов. И коль уж на то пошло.. то поставить в этой графе 0 баллов будет расцениватся как предвзятое отношение к конкурсанту ибо лантурн все-таки уник.. при этом с неплохим типом и вполне играбелен..

1 Хорошесть хара и статов определяю так же я на свой взгляд, если так, на всякий случай - нету установленного кача покемонов, и я смотрю на свой взгляд - хорошо ли и правильно он прокачан, или, по-моему. он качан не правильно).
2 А как уникальность пока может повлиять на мое мнение о нем?) Да, типы у него не плохие. в этом согласен, но уникальностью я уж точно не руководствовался при оценке - это показывает только толщину кошелька участника. а никак не крутизну покемона

Вот об этом я и говорю..о предвзятости

Scarlet, Картиночки в новом окошке открой, так виднее должно быть

WbmasterR писал(а):Вот об этом я и говорю..о предвзятости

Ну, думаю, вопрос тут решается просто - если позволят - балл будет перерасчитан (ну, вдруг и правда страшная опечатка у меня там была ._.), ну и я больше не буду включаться в список судей, дабы таких ситуаций больше не было). Думаю, это будет самое оптимальное и устраивающее всех решение). Ну и, опционально - просто мои баллы за этот тур не будут учитываться - собственно, два варианта с наименьшим, так сказать, сопротивлением).
Все, давайте дальше не будем ругаться - а если есть еще претензии - можете написать мне в личку на форуме или в Лиге, все спокойно обсудим .

Самые первые турниры зачастую всегда являются тестовыми и самыми непроработанными. По тому, как они проходят, мы определяем дыры в правилах и ищем более оптимальное решение.
Соответственно к ноябрьским турнирам правила будут откорректированы на основании полученного опыта в проведении турниров в сентябре и октябре. Большинство ошибок учтём, думаю, с организацией, формулой расчета 2 этапа, списком судей и всего остального.

Пересчета оценок не будет. Результаты останутся такими, какими они были выложены при оглашении.
На этом данная тема закрыта для дальнейшего обсуждения.

Зачем вообще нужнъ судья на второй етап если в правилах прописано как оцениваються поки во втором етапе.