Форум Лиги-17

лучше найти пару человек с рангами неопытный и тд попросить их проголосовать (явно же они точно согласятся) вот и всё) они выберут , 1) у них нет друзей сначала игры 2) некого особо не знают

fatalydag писал(а):лучше найти пару человек с рангами неопытный и тд попросить их проголосовать (явно же они точно согласятся) вот и всё) они выберут , 1) у них нет друзей сначала игры 2) некого особо не знают

Ну да, но всё-равно же как-нибудь сблизиться с человеком высокого чина и новичкам хочется Они и будут голосовать за высокие чины, надеясь, что заметят и отблагодарят
Вообще верно, как-нибудь скрывать надо... Это не сильно поможет, всё-таки стиль у всех разный и спокойно можно догадаться, потом, ведь намёки в тексте тоже есть? Например героями делают своих друзей, уже довольно легко догадаться, да и за имя героя многие берут свой ник Но если скроют может чего и улучшится
Если думаете , что я тоже бунтую из-за того, что не занял места, то думайте как хотите, я в принципе и не надеялся на приз, неудачная история у меня получилась

Скажу одно, можете крыть тему. Введен форумный бот, от имени которого будут выставляться работы (без ника, только организатор в курсе чья работа). Надеюсь теперь будут все довольны

Kenig писал(а):хорошая идея. по реализации: можно отправлять в личку организатору/ответственному лицу. затем он от своего имени будет выкладывать работы, тем самым они будут инкогнито для большинства. так же будет осуществляться премодерация на правила форума и непосредственно конкурса. неизвестные судьи + неизвестные авторы = меньше вероятность победы "по знакомству". кроме того сделать условие: разгласивший автора работы дисквалифицируется, как и работа разглашенного.

думаю это все бес смысленно, если судью выбрали он обязательно расскажет друзьям(по скайпу, ВК, другие соц. сети) и если его друг учавствует, он может показать, скинуть, объяснить что изаброженно( сделанно, снято и т.д.)...так что это все глупая затея, лучше вообще людей не из лиги выберать в судьи

fatalydag писал(а):лучше найти пару человек с рангами неопытный и тд попросить их проголосовать (явно же они точно согласятся) вот и всё) они выберут , 1) у них нет друзей сначала игры 2) некого особо не знают

Во-первых новичок может быть мультом ,во-вторых с ним проще договорится проголосовать за свою работу,пихнуть ему 1кк,а он открыв рот и будет рад сделать вас победителем конкурса.

по-моему, идея идеальная. В самых престижных конкурсах, где даются самые хорошие призы, выигрывают по знакомствам. Даже статистику вести не надо- в тот же самый вк заглянуть. Почти все (хотя почему почти? Все!) неанонимные конкурсы выигрываются по а) количеству друзей и б) по количеству людей, которых вы упросили проголосовать. Я видел в группе в вконтакте много просьб проголосовать за ту или иную работу.
Предлагаю следующим образом анонимность реализовывать:
1) все работы через формуный аккаунт публикуются анонимно;
2) за просьбу где угодно в стиле "проголосуй, плизя"- дисквалификация из этого конкурса, плюс еще на следующий, чтобы неповадно было!;
3) если деанонизация происходит другим участником- дисквалификация обоих на этот, плюс еще один, следующий, конкурсы;
4) судья так же выбираются анонимно;
5) их имена можно даже вообще не голосовать, даже не писать, кто как проголосовал- просто такие-то места и все;
По-моему, такая излишняя публичность таких конкурсов, где даются очень даже весомые призы изначально была плохой идеей.

Scarlet писал(а):по-моему, идея идеальная. В самых престижных конкурсах, где даются самые хорошие призы, выигрывают по знакомствам. Даже статистику вести не надо- в тот же самый вк заглянуть. Почти все (хотя почему почти? Все!) неанонимные конкурсы выигрываются по а) количеству друзей и б) по количеству людей, которых вы упросили проголосовать. Я видел в группе в вконтакте много просьб проголосовать за ту или иную работу.
Предлагаю следующим образом анонимность реализовывать:
1) все работы через формуный аккаунт публикуются анонимно;
2) за просьбу где угодно в стиле "проголосуй, плизя"- дисквалификация из этого конкурса, плюс еще на следующий, чтобы неповадно было!;
3) если деанонизация происходит другим участником- дисквалификация обоих на этот, плюс еще один, следующий, конкурсы;
4) судья так же выбираются анонимно;
5) их имена можно даже вообще не голосовать, даже не писать, кто как проголосовал- просто такие-то места и все;
По-моему, такая излишняя публичность таких конкурсов, где даются очень даже весомые призы изначально была плохой идеей.

1) уже давно нет системы выигрыша по лайкам. выигрывает тот за кого проголосовали судьи
2) ники конкурсантов в большинстве конкурсов скрыты
3)лайкнуть просят и так. за работу "эн"

Реализовано.

Закрыто. Тема исчерпана.