Форум Лиги-17

Ligapedia писал(а):

RyugaHideki1 писал(а):что бы приняли в ряду отписываться тут???

from-Green-Sky писал(а):

danyl писал(а):Сколько надо править дабы стать модератором?

Лигапедия - это не место, где рентабельно строить карьеру. В рамках данного проекта ты делишься с пользователями той информацией, которая всем полезна. И правишь неверную, с твоей точки зрения. Модераторского состава в 6 человек должно хватить с головой... Пополнение будет возможно, когда найдутся пользователи, более чем хорошо освоившие язык составления статей в педии и жанровые особенности педийных статей. Но для этого надо хотя бы поглядеть, кто на что горазд

Ligapedia писал(а):Как уже заметили некоторые пронырливые игроки, Лигапедия открыла свои двери для любого желающего!

а это написано просто так??? вы сами будете выбирать кого брать?? и заявки нельзя оставлять???

Рьюга, суть в том, что лигапедия открыта для регистрации, как к примеру в Лиге. Ты можешь указывать на ошибки и т.д., но ты не можешь их исправлять, поэтому он ни в коей мере не противоречит тому, что он сказал
Да и нафига вам надо быть модератором?

Ligapedia писал(а):Как уже заметили некоторые пронырливые игроки, Лигапедия открыла свои двери для любого желающего!Другими
словами: регистрация открыта

О наборе должностей тут ничего же не пишется, регистрация открыта для того что бы помочь/доработать/исправить и тд.

Женька Ежов писал(а):Да и нафига вам надо быть модератором?

ЧСВ же...Ну либо наивно надеются на гиратину итд

я спрашивал, потому что мне было интересно, а не потому что я хотел быть модером в лигопедии. как я знаю там нужно писать разные статьи и тому подобное, а с сочинениями у меня не очень так что мне точно не видать там должности

RyugaHideki1 писал(а):я спрашивал, потому что мне было интересно, а не потому что я хотел быть модером в лигопедии. как я знаю там нужно писать разные статьи и тому подобное, а с сочинениями у меня не очень так что мне точно не видать там должности

Мы же с тобой не так давно разговаривали на эту тему)
ЛигАпедия сильно отличается от игр и форумов в плане должностных полномочий и обязательств.
Те статьи, что не дописаны или вообще еще не написаны вы можете смело брать и дописывать/писать сами! И там уже явно будет видно, кто на что способен и чего хочет от этого проекта.

Женька Ежов писал(а):Рьюга, суть в том, что лигапедия открыта для регистрации, как к примеру в Лиге. Ты можешь указывать на ошибки и т.д., но ты не можешь их исправлять, поэтому он ни в коей мере не противоречит тому, что он сказал
Да и нафига вам надо быть модератором?

Насколько я знаю зарег.пользователям незащищенный темы можно править

Ligapedia писал(а):

RyugaHideki1 писал(а):я спрашивал, потому что мне было интересно, а не потому что я хотел быть модером в лигопедии. как я знаю там нужно писать разные статьи и тому подобное, а с сочинениями у меня не очень так что мне точно не видать там должности

Мы же с тобой не так давно разговаривали на эту тему)
ЛигАпедия сильно отличается от игр и форумов в плане должностных полномочий и обязательств.
Те статьи, что не дописаны или вообще еще не написаны вы можете смело брать и дописывать/писать сами! И там уже явно будет видно, кто на что способен и чего хочет от этого проекта.

так я всё понял, я просто спрашивал у вас, хотел уточнить, а вы все на меня накинулись как не знай кто...

Доброго времени суток, уважаемая администрация и все, кто читает этот пост.
Я неплохо знаю русский, и, в принципе, мог бы указать/исправить редкие грамматические, более частые пунктуационные и периодически всплывающие стилистические ошибки. Но тут заковыка - стилистических ошибок больше всего (остальные встречаются не в пример реже), но большинство может заметить только наметанный глаз преподавателя русского языка. Так вот - стоит ли выискивать подобные незаметные мелочи, или нет смысла тратить время?

G-gurda писал(а):Доброго времени суток, уважаемая администрация и все, кто читает этот пост.
Я неплохо знаю русский, и, в принципе, мог бы указать/исправить редкие грамматические, более частые пунктуационные и периодически всплывающие стилистические ошибки. Но тут заковыка - стилистических ошибок больше всего (остальные встречаются не в пример реже), но большинство может заметить только наметанный глаз преподавателя русского языка. Так вот - стоит ли выискивать подобные незаметные мелочи, или нет смысла тратить время?

Мы будем очень признательны, если Вы этим займетесь.