Флудилка

[Изуна]

Ну оно и видно, некоторым личностям тут только о бургерах и рассуждать
Неважно, когда ты победил Вадима, даже если в первом туре, когда у него 0, то в конце турнире, когда он выиграет оставшиеся 7 партий, то ты получишь в копилку своего коэффициента те же самые 7 баллов, как и если бы победил его в последнем туре, когда было бы 7 из 7.
Насчёт того, что безусловный фаворит может влиять на распределение мест- так и есть, гарантировав первое место, можно отдать бой и дать противнику не только очки, но и хорошую прибавку к Бергеру, но это куда бОльшие претензии к моральным качествам участника, чем у коэффициенту.
А уж претензии к "несправедливым результатам" в виде тех же критов, выглядят совсем глупо- это и так есть в многих боях и это точно не проблема коэффициента.
Вон в дабл иллюминейшн ты вообще из-за этого вылетаешь, а не то что кофф другой имеешь и ничего, проводятся туры

Так я не понял, по бергеру если втащить фаворита в первом раунде, а он потом даст 7 побед, мне дадут 7 очков или 1 очко, потому что это только первый бой? Дарк получается конкретно не прав?

[Багира]

Изуна, коэф для каждого игрока относительно Вадима по итогу всех боев будет одинаковый. Неважно в каком из кругов ты выиграл Вадима, по итогу все тренеры за победу над ним получат равное количество очков. Если ты получил 10, то и я получу 10, независимо от того, в первом или последнем круге мы играли.
Суть Бергера заключается в том, что если по итогу всех боев у нас с тобой по 10 очков и в личной встрече я тебе проиграла, но победила соперников, чей коэф выше чем побежденные тобой соперники, победа достанется мне по коэффу Бергера.

[Изуна]

Изуна, коэф для каждого игрока относительно Вадима по итогу всех боев будет одинаковый. Неважно в каком из кругов ты выиграл Вадима, по итогу все тренеры за победу над ним получат равное количество очков. Если ты получил 10, то и я получу 10, независимо от того, в первом или последнем круге мы играли.
Суть Бергера заключается в том, что если по итогу всех боев у нас с тобой по 10 очков и в личной встрече я тебе проиграла, но победила соперников, чей коэф выше чем побежденные тобой соперники, победа достанется мне по коэффу Бергера.

Понял, меня смутил Дарк. Собственно тогда все норм.

[Niot]

Изуна,

У чуваков по 10 очков, но кто-то выиграл потому что есть коэффициент Бергера (как мне сказали он в правильном порядке выиграл и проиграл).

Ну зачем додумывать и домысливать. До старта первого раунда в финале каждый хлопец имел по КБ 0. Как он себя показывал из раунда в раунд, так и менялся его коэффициент

Коэф будет меняться для каждого игрока на протяжении всего финала вплоть до его завершения

[Mr. Preston]

Почему нельзя изучать полностью, я до сих пор и не понял. Ещё раз, не опираясь на то, кто там как говнит ту или иную систему, просто изучите суть. Суть, а не пишите, что откуда в финале слабые или кто кого выиграл в том году и имеет больший коэффициент. Такой бред. Все в равных условиях абсолютно.
Дарк неправ полностью, не разобрался.
По поводу слива боёв для влияния на результат тоже только коэффициент Бергера виноват. Не будь коэффициента, договорняков, особенно на турах на стадии 9-4 не было б 100%

[Niot]

Mr. Preston, докажи обратное. Поменяй раунды местами, оставив прежние результаты. Получишь ты идентичные коэффициенты?

[Mr. Preston]

Niot, то, на что ты сослался, очень удобно додумал сам. Коэффициент будет меняться, но одинаково для всех. Сути от того, первый это раунд или последний нет. Есть константа для всех относительно конкретного игрока. Результат оценивается за весь турнир, а не за раунд или результат в нем. Ты не можешь считать коэффициент Бергера конечным, если впереди ещё 4 раунда, 6, 1, это ещё не конечная сумма.

[Mr. Preston]

Mr. Preston, докажи обратное. Поменяй раунды местами, оставив прежние результаты. Получишь ты идентичные коэффициенты?

Да

[Niot]

Насчёт того, что безусловный фаворит может влиять на распределение мест- так и есть, гарантировав первое место, можно отдать бой и дать противнику не только очки, но и хорошую прибавку к Бергеру, но это куда бОльшие претензии к моральным качествам участника, чем у коэффициенту.

Проблема, как ни странно, не в этичности намеренного слива, а в том, что система допускает такой слив. Случись такое - тренеру наказание, причем не факт, что он слил намеренно. Примерно как сейчас в ситуации с разглашением монстров. Наказывают тех, кто попался

[Niot]

Да

т.е. коэффициент меняется по ходу турнира, результат основан на коэффициенте Бергера, а сам Бергер получен по результатам турнира?
Ну ведь никакого противоречия нет. А можно мне, пожалуйста, копию гугл-таблицы с забитой формулой, чтобы изучить полностью, разумеется