Флудилка

[TOWA]

смените уже тему, надоело скипать страницы

[Женька Ежов]

+++ надоело смотреть как люди ждут квест, которого еще нет. Как появится - так появится(

[EzfF]

смените уже тему, надоело скипать страницы

Смена темы? Изи, кто-то решил это?) А то чет остальные задачи относительно простенькие, а тут чет засада жесткая

[Женька Ежов]

смените уже тему, надоело скипать страницы

Смена темы? Изи, кто-то решил это?) А то чет остальные задачи относительно простенькие, а тут чет засада жесткая

Годная программа, но так и не нашел решения в комментариях на 1 вопрос. Думал, конечно про бесконечность и ноль, но тогда бесконечность и бесконечность -1 (как один предлагал, а не +1), а ноль никак не зайдет, так как броски были выполнены
При этом я вспоминаю слова своего преподавателя, что все события стремятся к равновесию, то есть если кинуть монетку 1000 раз, то соотношение если и не будет 50/50, то будет очень близко к этому. Стало интересно узнать ответ

[EzfF]

Годная программа, но так и не нашел решения в комментариях на 1 вопрос. Думал, конечно про бесконечность и ноль, но тогда бесконечность и бесконечность -1 (как один предлагал, а не +1), а ноль никак не зайдет, так как броски были выполнены
При этом я вспоминаю слова своего преподавателя, что все события стремятся к равновесию, то есть если кинуть монетку 1000 раз, то соотношение если и не будет 50/50, то будет очень близко к этому. Стало интересно узнать ответ

Там вроде Трушин говорил про нечетность бросков, и вот я тут тоже подумал про это дело, типа надо подсчитывать вероятности самостоятельно и на каком-то нечетном броске огромного порядка будет перевес в одну сторону. Соот-но Савватеев и Побединский могут заранее сговориться отследить эту штуку условно по орлам и называть предполагаемый следующий бросок решкой. Но тут мешается сильно независимость событий и что ты там ни крути, 50/50 на идеальной монетке будет оставаться при любом броске, хоть миллионный подряд раз выпадет орёл. Крч я в том, что касается этой задачи солидарен с Савватеевым. В последний раз так офигевал, когда решал задачку с зелеными бумажками ( чуть ранее в видосе), но в вариации с зелеными глазами и там было энное количество людей) На третий день тада догадался ограничить число людей и вывести закономерность)

[PoPo]

да блин , январь почти закончился , ГДЕ ЭТОТ КВЕСТ????

[Gloxinia]

Можно подумать, что этот квест изменит вашу жизнь, решит все проблемы.

[Женька Ежов]

Годная программа, но так и не нашел решения в комментариях на 1 вопрос. Думал, конечно про бесконечность и ноль, но тогда бесконечность и бесконечность -1 (как один предлагал, а не +1), а ноль никак не зайдет, так как броски были выполнены
При этом я вспоминаю слова своего преподавателя, что все события стремятся к равновесию, то есть если кинуть монетку 1000 раз, то соотношение если и не будет 50/50, то будет очень близко к этому. Стало интересно узнать ответ

Там вроде Трушин говорил про нечетность бросков, и вот я тут тоже подумал про это дело, типа надо подсчитывать вероятности самостоятельно и на каком-то нечетном броске огромного порядка будет перевес в одну сторону. Соот-но Савватеев и Побединский могут заранее сговориться отследить эту штуку условно по орлам и называть предполагаемый следующий бросок решкой. Но тут мешается сильно независимость событий и что ты там ни крути, 50/50 на идеальной монетке будет оставаться при любом броске, хоть миллионный подряд раз выпадет орёл. Крч я в том, что касается этой задачи солидарен с Савватеевым. В последний раз так офигевал, когда решал задачку с зелеными бумажками ( чуть ранее в видосе), но в вариации с зелеными глазами и там было энное количество людей) На третий день тада догадался ограничить число людей и вывести закономерность)

В принципе, он действительно классно объясняет все

[Lirix]

а квест то в канто

Откуда инфа?

[EzfF]

Годная программа, но так и не нашел решения в комментариях на 1 вопрос. Думал, конечно про бесконечность и ноль, но тогда бесконечность и бесконечность -1 (как один предлагал, а не +1), а ноль никак не зайдет, так как броски были выполнены
При этом я вспоминаю слова своего преподавателя, что все события стремятся к равновесию, то есть если кинуть монетку 1000 раз, то соотношение если и не будет 50/50, то будет очень близко к этому. Стало интересно узнать ответ

Там вроде Трушин говорил про нечетность бросков, и вот я тут тоже подумал про это дело, типа надо подсчитывать вероятности самостоятельно и на каком-то нечетном броске огромного порядка будет перевес в одну сторону. Соот-но Савватеев и Побединский могут заранее сговориться отследить эту штуку условно по орлам и называть предполагаемый следующий бросок решкой. Но тут мешается сильно независимость событий и что ты там ни крути, 50/50 на идеальной монетке будет оставаться при любом броске, хоть миллионный подряд раз выпадет орёл. Крч я в том, что касается этой задачи солидарен с Савватеевым. В последний раз так офигевал, когда решал задачку с зелеными бумажками ( чуть ранее в видосе), но в вариации с зелеными глазами и там было энное количество людей) На третий день тада догадался ограничить число людей и вывести закономерность)

В принципе, он действительно классно объясняет все

Да Трушина-то я видел, он не разбирает задачу с монеткой, а остальные слишком изи (кроме круглого озера, но я такую уже решал)