riginna писал(а):Пишется от лица тренера Tereza, по причине отсутствия возможности написать самому.
Конкурс "Конкурс 29.2 «Угадайка» " был не объективно оценен судьями, требую пересмотреть оценки, все конкретные замечания и не согласия в видео.
Конкретный ответ от "проплаченного организатора, сливающего ники":
жалоба отклонена, так как необоснована и строится на личном субъективном мнении.
Теперь разберем по полочкам:
1. Все судьи имеют далеко не одну ленту, постоянно принимают участие в конкурсах разных жанров, в том числе и кроссвордов. Ради интереса просмотрите последние 3-4 конкурса кроссвордов и определите, кто бы мог судить с учетом их онлайна (два победителя прошлого конкурса не смогли принять участие в судействе). Более того, я могу понять возмущение людей, если оценка одного судьи сильно отличается от других, здесь же 5(!) человек поставили примерно равные баллы. Может быть, стоит задуматься об этом, а не о том, как бы выставить в плохом свете работы других участников?
2. Вас никто не заставлял делать работу исключительно в фотошопе. И да, там можно сделать то, что Вы рисовали "вручную" (даже если вставить из другой программы) что непохоже по непропорциональной картинке с дивордом, которую надо не просто открывать в отдельном окне, а еще и увеличивать масштаб, чтобы всё прочитать. Работа попала в ТОП-10 - это уже весомо. Ребусы - хорошо, даже отлично, они и подняли работу так высоко.
3. Никнеймы участников скрыты. Не буду шутить, что если бы я сказала судьям Ваш ник, то все поставили бы по единице. Никто из судей не знал ников участников, все было объявлено после оглашения оценок. И да, меня тоже ничего не связывает с автором, например, 9 работы, по которой Вы много раз "прошлись" обвинительной речью. Никогда не сужу сама, будучи организатором, не заставляю судей ставить оценки. С 12 года слежу за конкурсами со стороны наблюдателя, участвую сама, проводила неофициальные. Мне знакомы ситуации занижений. Реальных занижений. Если есть подозрение, что судья занизил оценку, то велика вероятность того, что его больше не позовут. Здесь же все судьи проголосовали ровно по Вашей работе.
4. Не надо пытаться принижать работы других участников, чтобы своя выглядела лучше. Извините, но это выглядит именно так. Все мы люди, расстаиваемся и возмущаемся, если почувствовали несправедливость, но это не значит, что надо вести себя подобным образом. Не сказала бы, что я очень грамотный человек, но слова "влазят" и "очок" режут слух гораздо сильнее, чем "жучиный". Хорошо, что мы не оцениваем грамотность в таких конкурсах)
Подытожим:
Искренне желаю Вам дальнейшего развития в конкурсах, у Вас очень яркое и живое мышление. Возможно, пока не хватает опыта, но это легко исправить. На холодную голову сядьте и посмотрите все оценки и комментарии, загляните в карты судей и проверьте онлайн победителей предыдущих конкурсов жанра "кроссворды". Определите, а если бы выбранные Вами кандидаты (если бы они еще играли, ага) смогли отсудить и поставили бы такие же оценки? Или даже на порядок ниже, снабдив едкими комментариями типа "что за оформление на 5 минут, и сетка кривая, и вопросы неинтересные".
Жалоба отклонена.
С уважением, Марго.