Королева Марго писал(а):Не имеет значения, когда была прислана работа - мы ждали буквально до последних секунд и даже больше, чем следовало, задерживая судей. Причем изначально планировалось 1 призовое место, ибо было всего 4 работы (2 призовых от 7 официально
Вообще не понял к чему это, ведь акцента на то, когда была прислана работа, я не делал. Лишь сказал, что до этой работы для меня безоговорочным фаворитом являлась Токато.
Как видно, даже первой работе была поставлена оценка в 6 баллов, что выглядит как минимум странно на фоне 10ок и одной 7ки.
Вот-вот, именно об этом я и говорю.
Сколько помню судейств, всегда есть разброс, именно поэтому лучше набирать как можно большей судей (мое мнение), что и было сделано.
Реально? Реально лучше набирать больше судей? Как раньше в корне не был с этим согласен, так и остаюсь. И я уже поднимал эту тему, даже приводил пару примеров своего видения судейства и предлагал небольшую помощь. Однако, кроме сообщения в духе: "спарки заслужил этим предложением много кружек чая" и благодарности от нескольких людей, включая нынешнего организатора, я ничего не получил, в частности ответа - заинтересовало это или нет. Но тем не менее, могу вкратце повторить - Я предлагал не набирать каждый раз разных судей, а собрать судейскую коллегию, где будут люди, компетентные в той или иной области. Которые будут собираться в скайпе, например, и обсуждать предоставленные им работы. Каждый будет высказывать свое мнение, говорить о тех или иных деталях, мелочах (кто-то заметит одно, кто-то другое и т.д.), а в конце приходить к общему выводу и разумеется последнее слово за действующим организатором. Естественно я не принуждаю действовать сию секунду и прямо по этому шаблону, там ведь можно и свое что-то привнести - скажем, сделать мнения всех судей, включая организатора, равными и т.д.
Если претензия к организатору, то хотелось бы увидеть конкретные замечания по поводу "тыкать носом всех судей в детали, которые заметны опытному глазу Организатора". Ой ли? Т.е. нужно дать судье установку, какая работа "плохая", а какая "хорошая"? Зная ники, "помочь" судье поставить оценку, которую прикинул в уме организатор? Честно ли это? И смысл тогда в судьях вообще, если за их спинами будет контроль в виде одного человека (имею ввиду влияние на конечный итог)? Если не правильно поняла, то прошу исправить и выразиться точнее.
Никогда не гнал на организаторов и даже не собирался, ибо я против нынешней системы судейства, а не вас, людей кто тратить свое время и занимается конкурсами. Потому как я более, чем уверен, что собери вы других судей и дайте им те же работы, то оценки будут другими. Не конкретно в этом случае конечно, а в целом. Разве это объективная оценка работ ? Разве так должно быть ? Нет, конечно. Берем одних людей и они ставят нравится им или нет, завтра берем других и они делают то же самое. Абсурд, как по мне. У судей должно быть четкое понимание того как судить, на что обращать внимание, закрывать глаза на знакомых/должностных и т.д., никакой предвзятости быть не должно. Естественно я вполне осознаю, что такое не делается в одно мгновение, что на это понадобится очень много времени и сил, но пока у меня ощущение, что ничего подобного даже и не обдумывается.
А теперь по поводу тыкать носом и прочего. Нет, ты меня совершенно не так поняла. Причем еще и в такую степь все запутала, что трудно распутать ) Я не говорю о том, что ты, как организатор, должна указывать судьям "хорошая" работа или "плохая", я говорю о деталях, на которые им стоить обратить внимание. Просто попробуйте разок, сядьте в скайпе, в конфе, и пообсуждайте работы. Укажи на какую-нибудь мелочь в одной работе, в другой. В ответ ребята могут высказать те детали, которые они видят и считают не менее важными и вот в таком примерно духе. То есть ты сама будешь знать, что оценки судей идут не от балды и не просто "лайк/дизлайк", а реально и с аргументами. Возьмем конкретно этот конкурс и некоторые детали. Ребята, смотрите:
Работа №1 - он ловит Диглетта водным покемоном
Работа №2 - а смотрите как здесь забавно показан Видл, обратите внимание на его глаза, прямо как в аниме
Работа №4 - да у этого парня сети
Работа №5 - у ее Джинкс показаны красные хп, правда забавно ?!
И тому подобное. Неужели исходя из этого, они смогут понять на какие работы ты им указываешь ? Какие должны победить, а какие проиграть ? Не думаю. К тому же я понимаю, что и тебе, как организатору станет сложнее. Но никакого контроля и про то, кто должен победить по мнению организаторов я даже и рядом не имел ввиду.
По поводу аргументов - можно задать любому судье вопрос в личку. Уверена, что каждый сможет объяснить, почему поставил именно этот балл, а не выше или ниже. Это очевидно и никак не запрещается, наоборот.
С удовольствием бы почитал объяснения MIKRON и Майрн.
На все остальное отвечать не буду, поскольку там уже какой-то блат пошел, чья работа последней, предпоследней и т.д. Все совершенно не в тему моего сообщения. Может еще у кого-то возникло ощущение, что вся суть моей писанины не в том, что я вновь недоволен судейкой, а в том, что nastifik моя подруга и я за нее впрягаюсь ?! Разочарую вас, мы даже не знакомы.
Если не лень, то пройдись по последним конкурсам, где хотя бы какое-то место занял кто-то из "известных". Кстати, далеко не всегда "цветной". Я осознаю, к чему такие сообщения: когда ник игрока на слуху, а его работа кажется не слишком привлекательной (мы ведь часто все сами оцениваем каждую победившую работу, верно? Субьективно, конечно. Это как: "что за руки это делали, даже я/мой друг Кеша, Ваня и т.п. сделали бы лучше", либо "Вот работа N красивее, там есть крутой фон"), то чувства внутренней справедливости рвутся наружу. Только вот реально ли работа не заслуживает места, если она не понравилась конкретному человеку, который, увидев ник, даже не пытается аргументировать свое возмущение кроме того, что "узнали, куплено". Из 6 работ узнали практически все двух участников - работу 3 и 6. Работу 2 мало кто, ибо у меня многие пытались выудить ник)) Да и не участвует практически в таких конкурсах Токато, что называется, человек себя редко показывает. Зря, кстати,ну да ладно, я отвлеклась. Суть: оформи правильно жалобу (возмущение, обиду?), аргументируй, укажи ошибки судейского состава, ошибки, допущенные всеми участниками, а также организаторами. Тогда мы посмотрим, есть нарушение или нет. Обсудим, решим, как не допустим в дальнейшем.